Дело № 22-1666/2012
Докладчик Чернышев Е.А. Районный судья Петрухина В.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2012 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Чернышева Е.А.,
судей Витене А.Г., Рогачева А.В.,
с участием прокурора Бушуевой Л.В.,
защитника адвоката Сазоновой М.О.,
при секретаре Курапиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морозова А.А. на приговор Кромского районного суда Орловской области от 20 июня 2012 года, по которому
МОРОЗОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <...>, ранее судимый:
27.12.2005 Ясненским городским судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.03.2007 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05.03.2007 года;
18.07.2008 Кромским районным судом Орловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.05.2011 освобожден по отбытию срока,
осужден по эпизоду №1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с установлением соответствующих ограничений,
по эпизоду №2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев с установлением соответствующих ограничений.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание Морозову А.А. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев, с установлением соответствующих ограничений.
Мера пресечения в отношении Морозова А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному Морозову А.А. исчислен с 20 июня 2012 года, то есть с момента провозглашения приговора.
Зачтено Морозову А.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 28 марта 2012 года, а также в период с 25 апреля 2012 года по 19 июня 2012 года включительно.
Взыскано с Морозова А.А. в пользу <...> в возмещение материального ущерба <...> рублей <...> копеек.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступления осужденного Морозова А.А. и его защитника адвоката Сазоновой М.О., просивших об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда по эпизоду №1 и эпизоду №2 Морозов А.А. признан виновным и осужден за кражу имущества, принадлежавшего <...> на общую сумму <...> рублей <...> копеек (по эпизоду №1) и <...> рубля <...> копейка (по эпизоду №2), совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением материального ущерба на указанную сумму.
Преступления совершены <дата> в 22 часа 30 минут (эпизод №1) и <дата> примерно в 00 часов 30 минут (эпизод №2) в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству Морозова А.А. приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Морозов А.А. выражает несогласие с приговором суда, ввиду его чрезмерной суровости и просит смягчить назначенное ему наказание, исключив дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Морозова А.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству, заявленному им добровольно и после проведения консультации с защитником. Своё ходатайство Морозов А.А. подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.
Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующих особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.
Правовая оценка действиям осужденного Морозова А.А. по обоим эпизодам по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.
Наказание Морозову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении наказания суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств Морозову А.А. по двум эпизодам активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в совершенном преступлении, а по эпизоду №2 - явку с повинной. Суд учёл также наличие у Морозова А.А. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осуждённого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для смягчения назначенного Морозову А.А. наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кромского районного суда Орловской области от 20 июня 2012 года в отношении Морозова Андрея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Морозова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: