Дело №и – 1676/2012
Докладчик Чернышев Е.А. Судья Гридина М.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2012 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Чернышева Е.А.,
судей Рогачева А.В., Витене А.Г.,
с участием прокурора Бушуевой Л.В.,
при секретаре Камаловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённой Амарантовой Е.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 13 июня 2012 года, по которому ходатайство осуждённой
АМАРАНТОВОЙ ЕЛЕНЫ ВИКТОРОВНЫ, <...>, отбывающей наказание по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 17 мая 2011 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговора Курчатовского городского суда Курской области от 17 мая 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённая Амарантова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Курчатовского городского суда Курской области от 17 мая 2011 года в соответствие с действующим законодательством.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённая Амарантова Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит о снижении размера, назначенного наказания и изменении категории преступления. В обоснование указывает, что суд необоснованно не применил к ней изменения, внесенные в УК РФ, и не снизил, назначенное наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из представленного материала следует, что приговором Курчатовского городского суда Курской области от 17 мая 2011 года Амарантова Е.В. была осуждена по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей право суда с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания, не превышающего определённого предела.
В виду того, что внесённые в ст.15 УК РФ изменения носят диспозитивный характер, то суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности обоснованно пришёл к убеждению об отсутствии оснований для изменения категории содеянного ею преступления на менее тяжкую и смягчения назначенного Амарантовой Е.В. приговором суда наказания.
Совершённые осуждённой Амарантовой Е.В. действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, за которое осуждена Амарантова Е.В.
Вопреки доводам кассационной жалобы судебная коллегия считает, что наличие у Амарантовой Е.В. смягчающих наказание обстоятельств, не является безусловным основанием для изменения ей категории преступления на менее тяжкую.
Постановление суда должным образом мотивировано и основано на исследованном судом материале.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 13 июня 2012 года в отношении Амарантовой Елены Викторовны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи