Дело № 22и – 1720/2012
Докладчик Чернышев Е.А. Судья Андрусенко М.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2012 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Чернышева Е.А.,
судей Рогачева А.В., Витене А.Г.,
с участием прокурора Бушуевой Л.В.,
защитника адвоката Шелепы С.М.,
при секретаре Курапиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Чикинева А.А. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 04 июня 2012 года, по которому ходатайство осуждённого
ЧИКИНЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <...>, отбывающего наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от 24.08.2010 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 22.09.2011 условное осуждение отменено, Чикинев А.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима
о приведении приговора Ногинского городского суда Московской области от 24.08.2010 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, оставлено без удовлетворения.
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 24.08.2010 приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с изданием ФЗ №26 от 07.03.2011.
Действия Чикинева А.А. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приведено в соответствие с действующим законодательством постановление Ногинского городского суда Московской области от 22.09.2011.
Постановлено исполнить наказание, назначенное Чикиневу А.А. по приговору Ногинского городского суда Московской области от 24.08.2010 в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступления осуждённого Чикинева А.А. и его защитника адвоката Шелепы С.М., просивших об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённый Чикинев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ногинского городского суда Московской области от 24.08.2010 в соответствие с действующей редакцией уголовного закона в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Чикинев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит об отмене постановления суда в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и снижении размера, назначенного наказания. В обоснование указывает, что новый закон улучшает его положение, а суд проигнорировал требования нового закона, чем нарушил его права.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из представленного материала следует, что приговором Ногинского городского суда Московской области от 24.08.2010 Чикинев А.А. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 22.09.2011 условное осуждение отменено, Чикинев А.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей право суда с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания, не превышающего определённого предела. Этим же законом, в ч.3 ст. 158 УК РФ внесены следующие изменения - абзац пятый части третьей после слов «в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет» дополнен словами: «либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового».
Как правильно установлено судом, Чикинев А.А. отбывает наказание за совершение преступления против собственности путем проникновения через незапертую дверь в дом, и похитил имущество на сумму <...> рубля. При этом, судом при назначении наказания, были приняты во внимание обстоятельства смягчающие наказание виновному: явка с повинной, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
В виду того, что внесённые в ст.15 УК РФ изменения носят диспозитивный характер, не обязывая, а давая право суду, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменять категорию преступления на менее тяжкую, то суд обоснованно пришёл к убеждению об отсутствии оснований для изменения категории содеянного на менее тяжкую и смягчения назначенного Чикиневу А.А. приговором суда наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд обоснованно учел фактические обстоятельства совершения Чикиневым А.А. преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, правомерно не нашел оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, на менее тяжкое.
Обоснованна ссылка суда на то, что изменения, внесенные в ч.3 ст.158 УК РФ не улучшают положение осужденного, поскольку положения УК РФ в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 года в части принудительных работ, будут применяться с 1 января 2013 года, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса касаемого применения принудительных работ, как альтернативы лишения свободы, не имеется.
Вместе с тем, суд пришел к правильному выводу о необходимости приведения приговора Ногинского городского суда Московской области от 24.08.2010 в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, в соответствии с которым в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного - то есть, исключен нижний предел наказания от 2 лет, который должен был соблюдаться при назначении наказания в виде лишения свободы и переквалифицировал действия Чикинева А.А. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011). Новое наказание, назначенное судом Чикиневу А.А., является справедливым и соразмерным содеянному им.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 04 июня 2012 года в отношении Чикинева Александра Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи