Дело № 22-1750/2012
Докладчик Чернышев Е.А. Районный судья Баранчиков М.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2012 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Чернышева Е.А.,
судей Витене А.Г., Опальковой В.Д.,
с участием прокурора Черниковой Е.Н.,
защитника адвоката Никифорова Д.А.,
при секретаре Шемберевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дадаева Тимура Хусановича на приговор Северного районного суда г. Орла от 19 июня 2012 года, по которому
ДАДАЕВ ТИМУР ХУСАНОВИЧ, <...>, судимый:
приговором Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 22.07.2009 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 23.12.2009 года освобожден по отбытии срока;
приговором Старопромысловского района г. Грозного Чеченской Республики от 16.02.2010 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден в 21.01.2011 по отбытии срока наказания,
осужден:
по эпизоду №1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
по эпизоду №2 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Дадаеву Тимуру Хусановичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Дадаева Т.Х. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному Дадаеву Т.Х. исчислен с момента провозглашения приговора, то есть с 19 июня 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 10.01.2012 года до 19.06.2012.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступления осужденного Дадаева Т.Х. и его защитника адвоката Никифорова Д.А., просивших об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Дадаев Т.Х. признан виновным и осужден:
по эпизоду №1 за то, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежавшего ФИО10 на общую сумму 1520 рублей, совершенную с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено <дата> примерно в 19 часов 55 минут в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же, по эпизоду №2 признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежавшего ФИО11 на общую сумму <...> рублей, совершенную с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено <дата> примерно в 20 часов 10 минут в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству Дадаева Т.Х. приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Дадаев Т.Х. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в части снижения срока наказания. В обоснование указывает, что суд не учел при назначении наказания наличие у него <...>, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дадаева Т.Х. заместитель прокурора района Федорова Ю.В., считает приговор суда законным, обоснованным не подлежащим отмене, а кассационная жалоба не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Дадаева Т.Х. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству, заявленному им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Своё ходатайство Дадаев Т.Х. подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.
Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующих особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.
Правовая оценка действиям осужденного Дадаева Т.Х. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по обоим эпизодам является правильной.
Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении Дадаеву Т.Х. наказания суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и добровольное возмещение потерпевшим морального и материального вреда, причиненного преступлениями. Суд учёл также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и обоснованно применил при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Из обвинительного заключения усматривается, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дадаеву Т.Х., органы предварительного следствия признали наличие у него <...>.
Из имеющихся в материалах дела копий приговора Ленинского районного суда г. Грозного от 22.07.2009 и Старопромысловского районного суда г. Грозного усматривается, что Дадаев Т.Х. имеет <...>. В справе о составе семьи Дадаева Т.Х. указано о наличии у него <...>. Из паспорта Дадаева Т.Х. следует, что он женат на ФИО3(<...>). Согласно свидетельства <...> ФИО2, <дата> является ФИО3 (<...>).
Однако суд не дал никакой оценки вышеуказанным письменным документам, имеющимся в деле.
С учётом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осуждённого Дадаева Т.Х. <...> и смягчить назначенное ему наказание.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Северного районного суда г. Орла от 19 июня 2012 года в отношении Дадаева Тимура Хусановича изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Дадаева Т.Х. <...>.
Смягчить назначенное Дадаеву Т.Х. наказание:
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по первому эпизоду) до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по второму эпизоду) до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дадаеву Т.Х. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Дадаева Т.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дадаева Т.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: