№22и-1714/2012
Докладчик Борисов О.В. Судья Сенин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 14 августа 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Борисова О.В.,
судей Орловой Е.А., Сопова Д.В.,
при секретаре Шемберевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнение) осужденного Шелковина Г.Н. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 08.06.2012, которым
Шелковину Геннадию Николаевичу, <...>, ранее не судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденного Шелковина Г.Н. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Сазонова В.М. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шелковин Г.Н. отбывает наказание по приговору Орловского областного суда от 01.06.2004 по ч.1 ст.105; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Начало срока 27.10.2003, конец срока 26.10.2015, 2/3 срока наказания отбыл 27.10.2011.
Осужденный Шелковин Г.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что является пенсионером, в период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается.
Судом вынесено указанное постановление.
В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденный Шелковин Г.Н. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что осужден впервые, полностью признал вину и глубоко раскаивается в содеянном, администрацией учреждения характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в полном объеме выплатил иски потерпевшей, на иждивении имеет <...>. Необходимость предоставления условно-досрочного освобождения вызвана сложной жизненной ситуацией. Считает, что отсутствие ходатайства администрации исправительного учреждения при наличии положительной характеристики, не является препятствием в предоставлении условно-досрочного освобождения. Выражает несогласие с мнением представителя администрации учреждения о необходимости проведения им воспитательной работы с осужденными, поскольку для этого необходимо иметь специальное образование, либо задатки лидера, которые у него отсутствуют. В случае предоставления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания обязуется вести законопослушный образ жизни.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.
Из представленного материала усматривается, что осужденный Шелковин Г.Н. прибыл в учреждение ИК-2 г. Ливны Орловской области 27.09.2004 из СИЗО-1 г. Орла, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. Трудоустроен не был. 26.01.2006 переведен на облегченные условия отбывания наказания. Имеет 18 поощрений, взыскания не налагались. Исполнительных листов не имеет. Согласно справке о состоянии здоровья соматически здоров, трудоспособен. Соответствует критериям №1 и №2 основных показателей, учитываемых при аттестации осужденного по системе «социальных лифтов». Не соответствует критерию №3, так как участие в просветительских занятиях с другими осужденными не принимает, не заглаживает вину перед потерпевшим и обществом от совершенного преступления, не принимает участие в профилактике недопущения беспорядков и нарушений условий отбывания наказания со стороны других осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делает для себя положительные выводы. Социальные связи устойчивые. Вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Шелковин Г.Н. характеризуется как стремящийся стать на путь исправления, но не заслуживающий права предоставления условно-досрочного освобождения, поскольку осужден за особо тяжкое преступление.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденного в течение всего срока отбытия наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащего условно-досрочному освобождению, при этом мотивировав свое решение.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Таким образом, при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом был полно и объективно исследован материал в отношении Шелковина Г.Н., сделан обоснованный вывод о том, что заявленное осужденным ходатайство не подлежит удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 08.06.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Шелковину Геннадию Николаевичу, оставить без изменения, кассационную жалобу (основную и дополнение) осужденного Шелковина Г.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи