№22и-1670/2012
Докладчик Борисов О.В. Судья Гридина М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 14 августа 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Борисова О.В.,
судей Орловой Е.А., Сопова Д.В.,
при секретаре Шемберевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Карабановой И.П. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 13.06.2012, которым
Карабановой Ирине Петровне, <...>, ранее не судимой,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карабанова И.П. отбывает наказание по приговору Курского районного суда Курской области от 05.06.2007 (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 11.04.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 12.01.2007, конец срока 11.12.2014, 2/3 срока отбыла 22.04.2012.
Осужденная Карабанова И.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что находится в ИК-6 с августа 2007 г., по прибытии была трудоустроена кипятильщицей 2 цеха. К труду относится добросовестно, нареканий и замечаний по работе не имеет. Принимает участие в общественной жизни отряда, в работе по благоустройству территории. Имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, поведение. Взысканий не имеет. С представителями администрации тактична, вежлива. По характеру общительна, спокойна, конфликтные ситуации старается избегать. Вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается. Социальные связи устойчивые. В местах лишения свободы находится впервые. Вопросы бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены положительно.
Судом вынесено указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденная Карабанова И.П. просит изменить постановление, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. В обоснование указывает, что она положительно характеризуется, ориентирована на законопослушное поведение, по освобождении намерена заниматься <...>, помогать своей семье и вести законопослушный образ жизни, взысканий не имеет, неоднократно поощрялась администрацией колонии, к употреблению алкоголя относится негативно, находясь в исправительной колонии, добровольно прошла курс лечения от алкоголизма; не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях колонии, поскольку в содеянном глубоко раскаялась.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.
Из представленного материала усматривается, что осужденная Карабанова И.П. содержится в учреждении с 23.08.2007. По прибытии была трудоустроена на швейное производство кипятильщицей. К труду относится добросовестно. Содержится на облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в общественной жизни отряда. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Мероприятия по психофизической корректировке личности посещает, программу психолого-педагогического воздействия выполнила не в полном объеме. Посещает библиотеку, выписывает периодическую печать. В совершенном преступлении свою вину признает, раскаивается. Социальные связи устойчивые. Имеет возможность бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения. Администрацией исправительного учреждения характеризуется, как стремящаяся встать на путь исправления, условно-досрочное освобождение осужденной администрация считает нецелесообразным, так как она нуждается в дальнейшем отбывании наказания. За период отбывания наказания Карабанова И.П. имеет 9 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Согласно справке из бухгалтерии ИК-6 исполнительные листы на Карабанову И.П. не поступали. Из аттестационного листа осужденной от 29.02.2012 видно, что Карабановой И.П. рекомендовано продолжать формировать установку на законопослушное поведение (л.д.11). Из справки о психологическом сопровождении осужденной следует, что Карабанова И.П. нуждается в корректировке ценностных ориентацией, формировании негативного отношения к употреблению алкоголя, активизации личностной позиции (л.д.12).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденной в течение всего срока отбытия наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Карабановой И.П. не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению, при этом мотивировав свое решение.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Таким образом, при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, судом были полно и объективно исследованы все имеющиеся материалы, и сделан обоснованный вывод о том, что такие цели наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений в отношении осужденной Карабановой И.П. не достигнуты, для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 13.06.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденной Карабановой Ирины Петровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Карабановой И.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи