ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ



№22и-1681/2012

Докладчик Борисов О.В.                         Судья Репина Е.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл                                     14 августа 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Борисова О.В.,

судей Орловой Е.А., Сопова Д.В.,

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гулям Э.З. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18.05.2012, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Гулям Эшон Зарифа, <...>,

о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гулям Э.З. отбывает наказание по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 26.10.2007 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей.

Осужденный Гулям Э.З. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ и снижении срока наказания.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Гулям Э.З. просит постановление отменить, удовлетворить заявленное ходатайство, изменить категорию преступления и снизить срок назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд необоснованно сослался и применил ст.10 УК РФ, имеются все основания для применения ст.15 УК РФ. Из уголовного дела усматривается, что преступление совершено нечаянно, в связи с незнанием закона.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.Изменений в ч.2 ст.228.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного, Федеральным Законом от 07.12.2011 №420-ФЗ не вносилось.

Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории совершенного Гулям Э.З. преступления на менее тяжкую, подробно мотивировав принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.

Доводы кассационной жалобы о том, что преступление им совершено нечаянно, в связи с незнанием закона, не являются основанием для отмены либо изменения вынесенного постановления.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления по материалу, не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18.05.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гулям Эшон Зарифа о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гулям Э.З. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи