Дело № 22-1864/2012
Докладчик Сопов Д.В. Судья Чупахин Р.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 28 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Борисова О.В.
судей Опальковой В.Д., Сопова Д.В.
при секретаре Семилеткиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киязова Р.В. на приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 27 июня 2012 г., по которому
Киязов Родион Витальевич, <...>, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Киязову Р.В. исчислен со дня провозглашения приговора – с <дата>
Мера пресечения в отношении Киязова Р.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав уголовное дело по докладу судьи Сопова Д.В., выступления осужденного Киязова Р.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Иванникова В.М., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Киязов Р.В. признан виновным в том, что в <дата> на участке местности, расположенном <адрес>, незаконно приобрел наркотикосодержащие растения рода конопля, которые переместил в <адрес>, где, высушив и измельчив их, получил растительную массу, являющуюся наркотическим средством – марихуана, общей массой <...>, что является особо крупным размером, которую незаконно хранил без цели сбыта в <дата> в <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Киязов Р.В., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Киязов Р.В. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, занимается спортом, <...>; вину признает.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Киязова Р.В. государственный обвинитель Лутова О.В. полагает, что оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, указанным в кассационной жалобе, нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Киязов Р.В. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ.
Как следует из приговора и протокола судебного заседания, Киязов Р.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что согласие высказал добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в содеянном признал полностью.
Защитник и государственный обвинитель, были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено без исследования в общем порядке доказательств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не допущено.
Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Киязов Р.В., обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о несправедливости назначенного наказания.
Как видно из материалов дела, наказание Киязову Р.В. назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, а именно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учтены судом и смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, <...>., наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Киязова Р.В., судом не установлено.
Вывод суда о признании смягчающих наказание Киязова Р.В. обстоятельств исключительными и применении ст.64 УК РФ при назначении наказания подробно мотивирован.
При назначении наказания судом соблюдены требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения или назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 27 июня 2012 г. в отношении Киязова Родиона Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Киязова Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи