Дело № 22 и-1776/2012
Докладчик Сопов Д.В. Судья Убайдуллаева С.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 28 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Борисова О.В.
судей Опальковой В.Д., Сопова Д.В.
при секретаре Внуковой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Егина С.В. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 12 июля 2012 г., которым ходатайство
Егина Сергея Владимировича, <...>, ранее судимого:
1) 06.04.2007 Заводским районным судом г. Орла по п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 24.07.2007 Советским районным судом г. Орла по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
3) 27.07.2007 Заводским районным судом г. Орла по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69, ст.88, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор Заводского районного суда г. Орла от 06.04.2007 постановлено исполнять самостоятельно;
4) 25.01.2008 Заводским районным судом г. Орла по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, приговор Заводского районного суда г. Орла от 06.04.2007 постановлено исполнять самостоятельно;
5) 28.04.2008 Заводским районным судом г. Орла по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры Заводского районного суда г. Орла от 06.04.2007, Советского районного суда г. Орла от 24.07.2007) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, приговоры Заводского районного суда г. Орла от 27.07.2007 и от 25.01.2008 постановлено исполнять самостоятельно;
6) 02.06.2008 Заводским районным судом г. Орла по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры Заводского районного суда г. Орла от 27.07.2007 и от 28.04.2008) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, приговор Заводского районного суда г. Орла от 25.01.2008 постановлено исполнять самостоятельно;
7) 01.07.2008 Советским районным судом г. Орла, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 26.08.2008, постановлением президиума Орловского областного суда от 12.03.2009, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Орла от 02.06.2008) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор Заводского районного суда г. Орла от 25.01.2008 постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 25.03.2011 условно-досрочно на 4 месяца 2 дня,
отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 02.05.2012 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год,
о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Орла от 27.07.2007 оставлено без удовлетворения.
Заслушав материал по докладу судьи Сопова Д.В., выступление защитника осужденного Егина С.В. – адвоката Садертдинова И.Г., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Егин С.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Орла от 27.07.2007.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Егин С.В. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что оно является незаконным и необоснованным.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ – нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как усматривается из материала, по приговору Заводского районного суда г. Орла от 27.07.2007 Егин С.В. осужден по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69, ст.88, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по приговору Заводского районного суда г. Орла от 02.06.2008 он осужден по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры Заводского районного суда г. Орла от 27.07.2007 и от 28.04.2008) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении. 01.07.2008 Егин С.В. осужден Советским районным судом г. Орла по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Орла от 02.06.2008) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 25.03.2011 он освобожден условно-досрочно на 4 месяца 2 дня. В настоящее время Егин С.В. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 02.05.2012, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25.01.2008, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25.01.2008 и по приговору Советского районного суда г. Орла от 01.07.2008 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.
Таким образом, в настоящее время Егин С.В. отбывает наказание по совокупности приговоров, в которую входит и приговор Заводского районного суда г. Орла от 27.07.2007, и наказание по данному приговору не отбыто.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований принимать и рассматривать ходатайство Егина С.В. о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Орла от 27.07.2007.
В связи с этим постановление суда подлежит отмене, а производство по материалу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Заводского районного суда г. Орла от 12 июля 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Егина Сергея Владимировича о снятии судимости отменить.
Производство по материалу прекратить.
Председательствующий
Судьи