№22н/п-2008/ 2012
Докладчик Артамонов С.А. Судья Тимошин А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Орловской Ю.В.,
судей Артамонова С.А., Языкеева С.Н.
при секретаре Аксютич А.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Семенова Игоря Васильевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 12 июля 2012 года, по которому отказано в принятии ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании постановления и доводов кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Сауниной И.А. об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
Семёнов И.В. обратился в Урицкий районный суд Орловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что отбыл более двух третей назначенного наказания согласно ст.79 УК РФ. Вину признал, раскаялся в содеянном. Полученное взыскание погашено досрочно, имеет два поощрения. Принимает непосредственное участие в общественной жизни отряда. В случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен и намерен проживать по месту жительства своей семьи, которой намерен помогать материально.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Семёнов И.В. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В обоснование приводит доводы о том, что закон, ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет. Суд вынес решение, которое ухудшает его положение, вследствие чего оно подлежит отмене.
Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона является основанием к отмене судебного решения.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В обоснование отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного суд в постановлении указал, что Семёнов И.В. осужден за особо тяжкое преступление, связанное с оборотом наркотических средств, а в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ необходимым условием для применения условно-досрочного освобождения является отбытие таким осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за указанное преступление. По мнению суда первой инстанции, срок подачи осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания может возникнуть после отбытия им трех четвертей от всего срока отбытия наказания.
Вместе с тем, указанные выводы суда не основаны на требованиях закона.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет.
Приговор в отношении Семёнова И.В., по которому он отбывает наказание, постановлен 10 сентября 2007 года.
Пункт «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, ухудшающий положение Семёнова И.В. в той части, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания за особо тяжкое преступление, связанное с оборотом наркотических средств, введен в действие Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 и не может быть применен, поскольку не имеет обратной силы по смыслу ст. 10 УК РФ.
Учитывая, что решение суда вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона и Общей части Уголовного кодекса РФ, регулирующей порядок условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих лишение свободы, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 12 июля 2012 года в отношении Семёнова Игоря Васильевича отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии решения вопроса о принятии ходатайства Семенова И.В. к рассмотрению.
Председательствующий
Судьи