№ 22и - 1919/2012
Докладчик Артамонов С.А. Судья Гридина М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Орловской Ю.В.,
судей Артамонова С.А., Языкеева С.Н.
при секретаре Аксютич А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Манякиной Натальи Валентиновны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 5 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., приговоров в отношении
Манякиной Натальи Валентиновны, <...> ранее судимой:
17 ноября 2006 г. Савеловским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,
отбывающей наказание по приговору от 23 июня 2011 г. Нагатинского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании постановления и доводов кассационной жалобы осужденной, выслушав объяснения осужденной Манякиной Н.В. и её адвоката Головиной Г.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Манякина Н.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 23 июня 2011 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Манякина Н.В. просит постановление отменить и смягчить назначенное наказание. В обоснование приводит доводы о том, что при назначении наказания по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 23 июня 2011г. судом не учтено, что за 4 года и 6 месяцев условного осуждения по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2006 г. она не нарушала общественный порядок, к административной ответственности не привлекалась, не нарушала порядок и сроки посещения органов исполнительной власти. При назначении наказания по приговору от 23 июня 2011г. судом не учтено, что она является матерью одиночкой, имеет ряд серьёзных заболеваний, с учетом данных обстоятельств ей возможно было применить ч.2 ст.64 УК РФ. Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011, улучшают её положение. Статус матери одиночки и плохое состояние здоровья являются основанием для применения данного закона. Считает, что постановлением суда ей незаконно отказано в изменении категории преступления, так как приговором от 23 июня 2011г. установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, т.е. эти обстоятельства соответствуют требованиям ст.15 УК РФ. Просит постановление Кромского районного суда Орловской области от 5 июля 2012 г. отменить и снизить категорию преступлений.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.Из представленного материала следует, что по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2006 г. Манякина Н.В. осуждена по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.
По приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 23 июня 2011г. Манякина Н.В. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 ноября 2006г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17 ноября 2006 г. окончательно Минякиной Н.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ были внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая была дополнена частью шестой следующего содержания: «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
Суд, рассмотрев положения указанной статьи, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждена Манякина Н.В., и смягчения назначенного наказания.
Судом обоснованно принято во внимание, что Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ в ч.2 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ изменения, улучшающие положения осужденных, не вносились, в связи с чем принято правильное решение об отсутствии оснований для приведения приговоров Савеловского районного суда г.Москвы от 17.11.2006 и Нагатинского районного суда г.Москвы от 23 июня 2011г. в соответствии с указанным выше законом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденной Манякиной Н.В., изложенные в кассационной жалобе, о необходимости смягчения наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 5 июля 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Манякиной Натальи Валентиновны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Манякиной Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи