Дело № 22 – 1990/12
Докладчик Сенин А.Н. Судья Селищева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Чернышева Е.А.,
судей Сопова Д.В., Сенина А.Н.,
при секретаре Савёловой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представления (основное и дополнительное) прокурора Хотынецкого района Орловской области Казымова Н.Э. на приговор Хотынецкого районного суда Орловской области от 24 июля 2012 года, которым
Кузменков Михаил Михайлович, <...> несудимый,
осужден:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы (эпизод № 1),
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Кузменкову М.М. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Кузменков М.М. своим поведением должен доказать своё исправление.
Постановлено обязать Кузменкова М.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.
В соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Кузменкову М.М. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступления защитника Морозова В.И. и осужденного Кузменкова М.М., просивших об изменении приговора, мнение прокурора Черниковой Е.Н., поддержавшей доводы кассационных представлений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору Кузменков М.М. признан виновным:
- по эпизоду № 1 в незаконных приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ;
- по эпизоду № 2 в покушении на незаконное изготовление огнестрельного оружия.
Преступления совершены <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кузменков М.М. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационных представлениях (основном и дополнительном) прокурор Хотынецкого района Орловской области Казымов Н.Э. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора «незаконное приобретение взрывчатых веществ», назначить Кузменкову по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В обоснование приводит доводы о том, что приговор суда является необоснованным, несправедливым и незаконным. Суд не учёл, что размер наказания в виде лишения свободы осужденному Кузменкову по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223 УК РФ с учётом применения положений чч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 1 года 4 месяцев. При назначении осужденному Кузменкову наказания судом не принято во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку со дня совершения Кузменковым незаконного приобретения взрывчатых веществ истекло более двух лет, он в силу положений ч. 1 ст. 78 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности в указанной части.
В возражениях на кассационное представление прокурора Хотынецкого района Орловской области Казымова Н.Э. защитник Волкова Л.Я. в интересах осужденного Кузменкова М.М., считая представление необоснованным, просит оставить его без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из приговора и протокола судебного заседания, подсудимый Кузменков М.М. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования дела, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, смысл ст. 314 - 316 УПК РФ ему понятен, согласие о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора высказал добровольно после консультации с защитником Волковой Л.Я., характер и последствия заявленного ходатайства осознал.
Защитник Волкова Л.Я. и государственный обвинитель Казымов Н.Э. были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, в приговоре выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства содержатся.
Суд правильно квалифицировал действия Кузменкова М.М. по эпизоду № по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ).
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.
Как видно из материалов дела, Кузменков М.М. незаконно приобрёл и носил взрывчатые вещества <дата>.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в материалах дела не имеется данных об уклонении Кузменкова от следствия и суда, то на момент возбуждения уголовного дела, то есть на <дата> и на момент поступления уголовного дела в суд, то есть на <дата> истекли сроки давности уголовной ответственности Кузменкова за незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ.
При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованным его осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым из осуждения Кузменкова М.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) исключить осуждение его за незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ, а также снизить назначенное ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.
Кроме того, нельзя признать обоснованным назначение Кузменкову М.М. наказания по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы, поскольку с учётом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наказания Кузменкову в виде лишения свободы по данной статье не может превышать 1 года 4 месяцев. Судебная коллегия в связи с этим считает необходимым снизить назначенное Кузменкову М.М. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Доводы кассационного представления о том, что при назначении Кузменкову М.М. наказания судом не принято во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств нельзя признать состоятельными, поскольку, как видно из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузменкова, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние здоровья, а также учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Хотынецкого районного суда Орловской области от 24 июля 2012 года в отношении Кузменкова Михаила Михайловича изменить:
из осуждения Кузменкова М.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) исключить осуждение его за незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ;
снизить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) до 10 месяцев лишения свободы;
снизить назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ), путём частичного сложения наказаний назначить Кузменкову М.М. окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузменкову М.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Кузменков М.М. своим поведением должен доказать своё исправление.
Обязать Кузменкова М.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные представления прокурора Хотынецкого района Орловской области Казымова Н.Э. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: