Дело № 22и-1945/2012
Докладчик: Чуркова С.Д. Судья Репина Е.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда
в составе
председательствующего Кузьмичева С.И.,
судей Чурковой С.Д., Рогачёва А.В.,
при секретаре Фадеевой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Талалаева Леонида Анатольевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10 июля 2012 года, которым
Талалаеву Леониду Анатольевичу, <дата> рождения, <...> судимому:
14.11.2007 Дмитровским районным судом Орловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
25.04.2011 Дмитровским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда Орловской области от 05.07.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
отбывающему наказание по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 28.06.2011 (с учетом изменений, внесенных постановлением Дмитровского районного суда Орловской области от 23.11.2011, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда Орловской области от 14.02.2012) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., выслушав пояснения осужденного Талалаева Л.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Захаровой Т.А., подержавших доводы жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Талалаев Л.А. отбывает наказание по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 28.06.2011 (с учетом изменений, внесенных постановлением Дмитровского районного суда Орловской области от 23.11.2011, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда Орловской области от 14.02.2012) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Талалаев Л.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Талалаев Л.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что суд не изучил в полном объеме характеристику, которая является необъективной, не установил обстоятельств наложения на него устного выговора. Обращает внимание на то, что судебное заседание проходило в течение 5 минут. Выражает несогласие с указанием в характеристике о недобросовестном отношении к труду, поскольку по состоянию здоровья он не может выполнять полную норму выработки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с действующим законодательством, разрешая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суды должны обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни.
Судом приняты во внимание указанные обстоятельства и установлено, что Талалаев Л.А. отбывает наказание за преступление средней тяжести. Начало срока - 22.04.2011, конец срока - 21.05.2013, 1/2 назначенного наказания отбыл 07.05.2012. Осужденный прибыл в учреждение <...> 19.09.2011 из <...>, где поощрений и взысканий не имел. В <...> Талалаев Л.А. трудоустроен на швейном производстве в качестве обрезчика. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение и 1 взыскание в виде устного выговора, которое досрочно снято. Исполнительных листов не имеет.
Администрацией <...> Талалаев Л.А. характеризуется, как не стремящийся встать на путь исправления и не заслуживающий права условно-досрочного освобождения.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в частности, что Талалаев Л.А. имеет поощрение, однако допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел взыскание, которое в настоящее время погашено, характеризующие данные, из которых видно, что к порученной работе, он относится не всегда добросовестно, ношение формы одежды установленного образца не всегда соблюдает, при проведении индивидуально- воспитательных бесед на критику реагирует болезненно, меры к устранению недостатков в поведении не всегда принимает, мнение администрации исправительного учреждения о том, что Талалаев Л.А. не заслуживает права условно-досрочного освобождения и другие значимые обстоятельства, учитываемые при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд пришел к правильному выводу, что цели наказания в отношении Талалаева Л.А. не достигнуты, на данный момент он не встал на путь исправления и обоснованно оставил без удовлетворения его ходатайство.
Оснований сомневаться в объективности характеристики представленной исправительным учреждением на осужденного у суда не имелось, поскольку она оформлена надлежащим образом, подписана уполномоченными лицами. Указанные в характеристике сведения учитывались судом при разрешении ходатайства осужденного, приведены в судебном решении и вопреки доводам жалобы, наряду с другими обстоятельствами обоснованно послужили основанием для вывода суда о том, что цели наказания не достигнуты.
Утверждение осужденного о том, что судебное заседание длилось 5 минут, являются несостоятельными и опровергаются протоколом судебного заседания, где отражено время начала и окончания судебного заседания.
Суд надлежащим образом проверил все доводы осужденного о необходимости применения условно-досрочного освобождения и в достаточной степени мотивировал своё решение об отказе в условно-досрочном освобождении.
Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10 июля 2012 года в отношении осужденного Талалаева Леонида Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Талалаева Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи