№ 22и-1894/2012
Докладчик Артамонов С.А. Судья Поляков С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 18 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Кузьмичёва С.И.,
судей Артамонова С.А., Сопова Д.В.
при секретаре Аксютич А.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Зябрева Евгения Сергеевича на постановление Советского районного суда г.Орла от 6 июля 2012 г. о разъяснении сомнений и неясностей возникающих при исполнении постановления, а также на постановление Советского районного суда г.Орла от 6 июля 2012 г., по которому
Зябреву Евгению Сергеевичу, <...> ранее судимому:
29.04.2009 Должанским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ.
21.05.2009 Заводским районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст.159 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. По постановлению Должанского районного суда Орловской области от 03.08.2009 неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 21.05.2009 в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 16 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 19.08.2009 освобожден по отбытии срока;
15.04.2010 Должанским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 15.06.2011) по ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
14.07.2010 Должанским районным судом Орловской области по п. «а» ч.2 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15.12.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 23.05.2011) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании постановлений и доводов кассационных жалоб осужденного, выслушав осужденного Зябрева Е.С. отказавшегося от пояснений по доводам кассационных жалоб, адвоката Демиденко А.Ю., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей постановление о разъяснении сомнений и неясностей возникающих при исполнении постановления отменить, а постановление об отказе в условно-досрочном освобождении уточнить, судебная коллегия
установила:
Зябрев Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что в настоящее время отбыл необходимую часть наказания, характеризуется удовлетворительно, имеет поощрение в виде благодарности. Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, получил профессию «Оператор швейного дела 3 разряда». Социальные связи поддерживает, частично возместил потерпевшей причиненный вред, в содеянном раскаялся, стремится к исправлению
В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Зябрев Е.С. просит постановление об отказе в условно-досрочном освобождении отменить, мотивируя тем, что постановление является необъективным и несоответствующим действительности, поскольку суд принял во внимание его отрицательную характеристику представленную СИЗО-1 г.Орла, а не истребовал по его ходатайству документы, согласно которым он характеризуется удовлетворительно.
В кассационной жалобе на постановление Советского районного суда г.Орла от 6 июля 2012 г., которым внесены изменения в установочную часть постановления об отказе в УДО, осужденный Зябрев Е.С. выражает несогласие с данным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что уточнение установочной части постановления является нарушением УПК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.
Исходя из смысла ч. 1 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может быть применено только если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ к лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение может быть применено при отбытии не менее 1/2 срока наказания.
Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима, его отношение к труду, участие в общественной жизни и т.д.
Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.
Как видно из материала, осужденный Зябрев Е.С. отбывает срок наказания в местах лишения свободы с 6 марта 2010 г. С 25 октября 2011 г. содержится в <адрес> <адрес>, куда на основании ст.77.1 УИК РФ прибыл из <адрес>. Отбывая наказание в колонии, был трудоустроен на швейном производстве, затем переведен на должность уборщика служебных помещений, отказов от работы не допускал. В личном деле имеет грамоту за добросовестную учебу в училище колонии. Отбывал наказание в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещал. Отношения с осужденными поддерживал различной направленности. Социальные связи поддерживал. С 16 сентября 2011г. был поставлен на профилактический учет, как склонный к членовредительству. Взысканий и поощрений в колонии не имел, однако ранее за время содержания в <адрес> систематически допускал нарушения изоляции, употреблял жаргонные слова, за что наказывался в дисциплинарном порядке - имел 4 выговора, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Поощрений не имел.
В <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За систематические нарушения распорядка дня и изоляции между камерами, а также за не выполнения обязанностей дежурного по камере наказывался в дисциплинарном порядке. Всего имеет 14 непогашенных взысканий в личном деле, из них: <...> и 11 выговоров, поощрений также не имеет (л.д.31). С 13 декабря 2011 г. поставлен на профилактический учет, как склонный к побегу из-под стражи. Отношения с осужденными поддерживает различной направленности. С представителями администрации может допускать грубости, нецензурные высказывания. Социальные связи поддерживает. Администрацией <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.30).
Из психологической характеристики на осужденного Зябрева Е.С. от 5 июля 2012 г. усматривается, что в случае предоставления ему условно-досрочного освобождения у Зябрева Е.С. прогнозируется средний уровень адаптивного поведения (л.д.32).
Согласно справке бухгалтерии <адрес> Зябрев Е.С. исполнительных листов не имеет (л.д.33).
Указанные обстоятельства и данные о личности осужденного отражены в представленном материале были надлежащим образом исследованы судом и учитывались при постановлении обжалуемого решения.
Суд правомерно отказал Зябреву Е.С. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, приняв во внимание характеристику администрации <адрес> и психологическую характеристику о нецелесообразности предоставления ему условно-досрочного освобождения, мнение представителя администрации <адрес> и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, данные о личности Зябрева Е.С., который отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, его поведение за весь период отбывания наказания (неоднократно допускал нарушения режима установленного порядка отбывания наказания, не имеет поощрений).
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного Зябрева Е.С. не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Таким образом, суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного Зябрева Е.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, надлежащим образом мотивировав свое решение.
Судебная коллегия не принимает во внимание доводы осужденного о том, что суд не истребовал по его ходатайству документы, согласно которым он характеризуется удовлетворительно, поскольку они не находят своего подтверждения в материале.
Материал рассмотрен полно и правильно, оснований для отмены постановления по доводам осужденного судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Во вводной части постановления судом допущена ошибка в части неправильного указания рассматриваемого судом ходатайства – о пересмотре приговора, тогда как из материала усматривается, что рассмотрено в судебном заседании ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым уточнить вводную часть постановления указанием на то, что в судебном заседании рассмотрено ходатайство осужденного Зябрева Е.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Кроме того, подлежит отмене постановление Советского районного суда г.Орла от 6 июля 2012 г. о разъяснении сомнений и неясностей в постановлении Советского районного суда г.Орла от 6 июля 2012 г. в отношении Зябрева Е.С. по следующим основаниям.
Согласно закону, суд, постановивший приговор, после его провозглашения не может вносить в него изменения и исправления. Исключение составляют случаи, предусмотренные ч.1 ст.396 и п.15 ст.397 УПК РФ, предоставляющими суду право после вступления приговора в законную силу разъяснять сомнения и неясности, возникающие при его исполнении.
Из этих положений уголовно-процессуального закона, однако, не усматривается, что суд, постановивший приговор, вправе вынести постановление о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре до его вступления в законную силу. В связи с этим, постановление Советского районного суда г.Орла от 6 июля 2012 г., как вынесенное за рамками предоставленных суду полномочий, подлежит отмене ввиду его незаконности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Советского районного суда г.Орла от 6 июля 2012 г. об уточнении установочной части постановления Советского районного суда г. Орла в отношении Зябрева Евгения Сергеевича об отказе в условно-досрочном освобождении отменить.
Постановление Советского районного суда г.Орла от 6 июля 2012 г. об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Зябрева Евгения Сергеевича изменить:
уточнить вводную часть постановления указанием о рассмотрении в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла ходатайства осужденного Зябрева Евгения Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;
уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием об участии в судебном заседании прокурора Капустина В.А.
В остальном постановление Советского районного суда г.Орла от 6 июля 2012 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Зябрева Е.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи