Дело №22м-2016/2012
Докладчик Артамонов С.А. Судья Носков Г.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 18 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Кузьмичёва С.И.,
судей Артамонова С.А., Сопова Д.В.
при секретаре Аксютич А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Юдиной Юлии Леонидовны на приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 26 июля 2012 года, по которому
Юдина Юлия Леонидовна, <...>, ранее судимая:
4 декабря 2006 г. Железнодорожным районным судом г.Орла по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
21 сентября 2007 г. Советским районным судом г.Орла (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 30 октября 2007 г.) по п.«а» ч. 3 ст. 158, ст. 74 ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 3 апреля 2009 г. освобождена по отбытии срока наказания;
5 апреля 2012 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
15 мая 2012 г. Заводским районным судом города Орла (с учетом определения судебной коллегии Орловского областного суда от 10 июля 2012 г.) по п. «в» ч.2 ст. 158; ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла от 29 марта 2012 г. изменен:
из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание на осуждение Юдиной Ю.Л. по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Юдина Юлия Леонидовна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Заводского районного суда города Орла от 15 мая 2012 г., окончательно назначено Юдиной Ю.Л. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания Юдиной Ю.Л. наказания исчислен с 26 июля 2012 г., зачтено в срок отбывания наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда города Орла от 15 мая 2012 г. за период с 5 апреля по 26 июля 2012 г. включительно.
Мера пресечения в отношении Юдиной Ю.Л. оставлена без изменения - содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании судебных решений и доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденной Юдиной Ю.Л. и её адвоката Невструева Н.В. просивших об изменении апелляционного приговора по доводам кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей апелляционный приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по апелляционному приговору Юдина Ю.Л. признана виновным в том, что она <дата> в 18 часов в магазине самообслуживания <...>», расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяла с открытых витрин флакон туалетной воды «<...> емкостью 30 мл., стоимостью <...> рублей, и флакон туалетной воды «<...>», емкостью 30 мл., стоимостью <...> рублей, принадлежащие <...> сняв с них магнитные полосы со штрих-кодом. После чего Юдина Ю.Л. положила указанное имущество в свою сумку и попыталась скрыться с места преступления не оплатив товар. Однако преступление до конца Юдина Ю.Л. довести не смогла, так как была задержана продавцом и охранником магазина. Указанными действиями Юдина Ю.Л. пыталась причинить <...> материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
Юдина Ю.Л. признала свою вину в покушении на кражу.
В кассационной жалобе осужденная Юдина Ю.Л. просит апелляционный приговор суда изменить, снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование указывает, что кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Орловского областного суда от 10 июля 2012 г. приговор Заводского районного суда г.Орла от 15 мая 2012 г. был изменен в части назначения вида исправительного учреждения, назначенная колония общего режима заменена на колонию-поселение. Приговор суда в части избрания режима исправительного учреждения не мотивирован, поэтому подлежит изменению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Юдиной Ю.Л. в совершении покушения на тайное хищение имущества основаны на совокупности исследованных судом доказательств, а именно: признательных показаниях самой осужденной, показаниях представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, об обстоятельствах совершения преступления.
Кроме показаний осужденной, представителя потерпевшего и свидетелей, выводы суда о виновности осужденной основаны на следующих доказательствах: протоколе осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 17-18); постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух флаконов туалетной воды <...>» (л.д. 20); протоколе явки с повинной Юдиной Ю.Л. от 4 декабря 2011 года (л.д. 14).
Анализ и оценка приведенных доказательств свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Юдиной Ю.Л. в совершении преступления и правильно квалифицировал её действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Назначенное Юдиной Ю.Л. наказание в полной мере соответствует требованиям закона. При его назначении суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая ранее судима, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости к опиоидам», по месту жительства характеризуется отрицательно. Смягчающим обстоятельством судом обосновано признаны явка с повинной, признание Юдиной Ю.Л. вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Таким образом, требования уголовного закона, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, судом выполнены.
Наказание, назначенное Юдиной Ю.Л., является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку назначено в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по которой она признана виновной, отвечает требованиям уголовного закона о целях наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ.
Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Юдиной Ю.Л. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Судебная коллегия считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом ошибочно указано на дату измененного приговора мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла от 29 марта 2011 г., вместо 29 марта 2012 г., в связи с чем резолютивная часть приговора подлежит уточнению в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 26 июля 2012 г. в отношении Юдиной Юлии Леонидовны изменить:
уточнить резолютивную часть приговора указанием на то, что изменению подлежит приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла от 29 марта 2012 г.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Юдиной Ю.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи