дело № 22к-2299/2012
докладчик Языкеев С.Н. судья Конюхов В.Т.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2012 года город Орел
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Чернышева Е.А.,
судей Артамонова С.А., Языкеева С.Н.,
при секретаре Зудовой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Новосильского районного суда Орловской области от 12.09.2012 года, которым:
ФИО1, <дата> рождения, <...>, ранее судимому:
1) 03.07.2002 года Корсаковским районным судом Орловской области по части 3 статьи 150, пунктам «а, б, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69, статьи 70, статьи 79 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 27.07.1995 года, окончательно назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
2) 11.04.2008 года Чернским районным судом Тульской области по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы. На основании статей 70, 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Корсаковского районного суда Орловской области от 03.07.2002 года и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
3) 30.04.2008 года мировым судьёй судебного участка Корсаковского района Орловской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 119 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
освободившемуся <дата> условно-досрочно на 11 месяцев,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б»
части 2 статьи 158 УК РФ (три эпизода); частью 3 статьи 30 - пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (один эпизод), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (два эпизода).
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 27 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.
Заслушав доклад судьи Языкеева С.Н. о содержании постановления и доводов кассационной жалобы обвиняемого, объяснения обвиняемого ФИО1, просившего об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Легостаевой А.С., просившей изменить постановление, судебная коллегия
установила:
следователь следственной части СУ УМВД России по Орловской области майор юстиции ФИО8 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 01 месяц 27 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до <дата>. В обоснование ходатайства указано следующее.
<дата> СО МО МВД России <...> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по факту кражи ночью с <дата> из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащему <...>, имущества на общую сумму <...>.
<дата> ФИО9 обратился с заявлением о явке с повинной, где сообщил о том, что в начале <дата> совместно с ФИО1 совершил кражу продуктов питания из магазина, расположенного в <адрес>.
<дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Орловской области уголовное дело № передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УМВД России по Орловской области.
<дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Орловской области ФИО2 срок предварительного расследования по уголовному делу № продлен до 5-ти месяцев, то есть до <дата>.
<дата> СО МО МВД РФ <...> в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ. В ночь с <дата> на <дата> в <адрес> из магазина <...> похищены товарно-материальные ценности на сумму <...>.
<дата> СО МО МВД РФ <...> в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ. В ночь с <дата> на <дата> неизвестные лица из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму <...>.
<дата> СО МО МВД РФ <...> в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ. В ночь с <дата> на <дата> неизвестные лица из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму <...>.
<дата> СО МО МВД РФ <...> в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ. В ночь с <дата> на <дата> неустановленные лица из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, пытались совершить хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму <...>. Однако не смогли довести до конца свой умысел по независящим от них обстоятельствам, а именно были застигнуты на месте совершения преступления.
В связи с тем, что в совершении указанных преступлений подозревался гражданин ФИО1, уголовные дела № были соединены в одно производство, которому присвоен номер №.
<дата> руководителем следственного органа - начальником
СУ УМВД России по Орловской области уголовное дело № изъято из
производства СО МО МВД России <...> и передано для
дальнейшего расследования в СЧ СУ УМВД России по Орловской области.
<дата> уголовное дело № принято к производству следователем СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО8
<дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Орловской области уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен общий №.
<дата> руководителем следственного органа - временно исполняющим обязанности начальника СУ УМВД России по Орловской области ФИО4 срок предварительного расследования по уголовному делу № продлен до 8-ми месяцев, то есть до <дата>.
<дата> следователем отделения по расследованию преступлений, совершённых на территории <...> СО МО МВД России <...> капитаном юстиции ФИО5 было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ. В период <дата> неустановленное лицо похитило из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие на сумму <...>. <дата> уголовное дело № было принято к производству следователем - начальником отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СО МО МВД России <...> майором юстиции ФИО6
<дата> следователем отделения по расследованию преступлений, совершённых на территории <...>, СО МО МВД России <...> капитаном юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ. В период времени <дата> неустановленное лицо из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности на сумму <...>. <дата> уголовное дело № было принято к производству следователем - начальником отделения по расследованию преступлений, совершённых на территории <адрес>, СО МО МВД России <...> майором юстиции ФИО6
<дата> руководителем следственного органа – начальником следственного отдела МО МВД России <...> подполковником юстиции ФИО7 уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен общий №.
<дата> руководителем следственного органа – временно исполняющим обязанности начальника СУ УМВД России по <...> полковником юстиции ФИО10 срок предварительного расследования по уголовному делу № продлён до 6-ти месяцев, то есть до <дата>.
<дата> руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России генерал-майором юстиции ФИО11 уголовное дело № изъято из производства начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <...> СО МО МВД России <...> майора юстиции ФИО6 и передано для дальнейшего расследования следователю СЧ СУ УМВД России по Орловской области майору юстиции ФИО8
<дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО12 уголовные дела № и № соединены в одно производство, которому присвоен №.
ФИО1 подозревается в совершении еще ряда аналогичных преступлений на территории <адрес>.
За истекший период предварительного расследования следственными органами проведен ряд следственных действий.
<дата> по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 - пункту «в» части З статьи 158 УК РФ по фактам краж товарно-материальных ценностей из магазинов <...>, расположенных в <...>, в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1
<дата> в отношении ФИО1 Новосильским районным судом Орловской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ.
<дата> Новосильским районным судом продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца 03 суток, а всего до 4-х месяцев 03 суток, то есть до <дата>.
<дата> руководителем следственного органа - временно исполняющим обязанности начальника СУ УМВД России по Орловской области ФИО4 срок предварительного расследования по уголовному делу № продлен до 8-ми месяцев, то есть до <дата>.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает <дата>. Для окончания предварительного следствия необходимо:
- ознакомить представителей потерпевшего, обвиняемых ФИО9 и ФИО1 и их защитников с заключениями эксперта,
имеющимися в материалах уголовного дела;
допросить в качестве обвиняемого ФИО9 и ФИО1 по всем инкриминируемым эпизодам преступной деятельности;
провести проверку показаний с обвиняемыми ФИО9 и ФИО1;
истребовать для изучения материалы уголовных дел, возбужденных по аналогичным фактам, в совершении которых подозреваются ФИО9 и ФИО1, из <адрес> для дальнейшего соединения с настоящим уголовным делом;
соединить уголовные дела в одно производство;
после соединения всех имеющихся уголовных дел, возбужденных по аналогичным фактам, в совершении которых подозреваются и обвиняются ФИО9 и ФИО1, назначить необходимые судебные экспертизы;
- назначить и провести обвиняемому ФИО1 стационарную
судебно-психиатрическую экспертизу;
- ознакомить обвиняемых и представителей потерпевшего с постановлением о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы;
- получить заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы;
- ознакомить обвиняемых и представителей потерпевших с заключением
стационарной судебно-психиатрической экспертизы;
- с учётом собранных по уголовному делу доказательств предъявить
ФИО9 и ФИО1 обвинения в полном объёме, выполнить
другие следственные и иные процессуальные действия, направленные на
окончание предварительного следствия;
- выполнить требования статей 215-220 УПК РФ.
По мнению следователя, основания для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую отсутствуют. ФИО1: <...>; ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений; может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Постановлением Новосильского районного суда Орловской области от 13.09.2012 года продлен срок содержания ФИО1 под стражей на 01 месяц 27 суток, то есть до <дата>.
ФИО1 подал кассационную жалобу, в которой просил об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности. Указал, что ему вменяют совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, без всяких оснований. ФИО1 утверждал, что совершил все кражи один. ФИО9, находится под стражей за кражи, которые он не совершал.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьей 97, статьей 99 УПК РФ.
В обоснование решения о продлении срока содержания под стражей ФИО1 суд правильно указал, что оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения не имеется. Суд пришел к верному выводу о продлении ФИО1 срока содержания под стражей, при этом обоснованно учел, что он: обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; <...>; преступления, в которых он подозревается, совершены в период условно-досрочного освобождения и при непогашенной судимости за аналогичные преступления; данные о личности обвиняемого. Данные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от органов следствия.
Суду представлены достаточные для разрешения рассмотренного ходатайства данные об имевших место событиях преступления и о причастности к ним обвиняемого. В постановлении обоснована невозможность избрания ФИО1 другой более мягкой меры пресечения.
Органами следствия представлены суду основания, по которым предварительное следствие не окончено. Из материала усматривается, что наряду с теми следственными действиями, которые были проведены в указанный срок, в настоящее время имеется необходимость для выполнения иных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Довод ФИО1 о несогласии с квалификацией его действий по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ не может быть предметом рассмотрения при рассмотрении вопроса об избрании либо продлении меры пресечения.
В резолютивной части постановления от 12.09.2012 года суд, обоснованно продлив срок содержания ФИО1 под стражей на 01 месяцев 27 суток, неверно указал, что срок продлевается до <дата>.
Постановлением Новосильского районного суда Орловской области от 09.07.2012 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 до <дата>.
Судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда, уточнив его резолютивную часть указанием о том, что срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 01 месяц 27 дней, то есть до <дата>.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Новосильского районного суда Орловской области от 12.09.2012 года в отношении ФИО1 о продлении срока содержания под стражей, изменить:
уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 01 месяц 27 дней, то есть до <дата>.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи