Дело № 22и – 1944/2012
Докладчик Кузьмичев С.И. Судья Скрябин Э.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2012 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Кузьмичева С.И.,
судей Рогачева А.В., Чурковой С.Д.,
при секретаре Фадеевой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Соколова И.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 25 июня 2012 г., которым
Соколову Ивану Викторовичу, 30 <...>:
9 марта 2006 г. Урицким районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
отбывающему наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 9 июня 2006 г., измененному кассационным определение Орловского областного суда от 3 октября 2006 г., по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 9 июня 2006 г., в связи с изданием Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., пояснения осужденного Соколова И.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Соколов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Урицкого районного суда Орловской области от 9 июня 2006 г. (с учетом кассационного определения кассационного определения Орловского областного суда от 3 октября 2006 г.) года в соответствие с изменениями, внесенным в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ и снижении срока наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Соколов И.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством, и освободить его от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование указывает, что суд не руководствовался ч. 2 ст. 10 УК РФ, так как не применил к нему изменения, внесенные в УК РФ, улучшающие положение. Указывает, что в вводной части постановления судья указал дату и место рождения другого гражданина.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из представленного материала следует, что приговором Урицкого районного суда Орловской области от 9 июня 2006 г. (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 3 октября 2006 г.) Соколов И.В. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Изменения в редакцию ч. 1 ст. 105 УК РФ указанным Федеральным законом не вносились.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о необходимости применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания.
Ввиду того, что внесённые в ст.15 УК РФ изменения носят диспозитивный характер, не обязывая, а давая право суду, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменять категорию преступления на менее тяжкую, суд обоснованно пришёл к убеждению об отсутствии оснований для изменения категории содеянного Соколовым И.В. преступления на менее тяжкую и смягчения назначенного ему приговором суда наказания.
Постановление суда должным образом обоснованно и мотивировано. Как следует из приговора, совершённые осужденным Соколовым И.В. действия, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, за которое он осужден.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного не имеется.
Вместе с тем, во вводной части постановления ошибочно указана дата рождения осужденного Соколова М.В. – 10 января 1974 года, вместо 30 августа 1969 года. В связи с чем, постановление суда подлежит уточнению в этой части.
Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 25 июня 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Соколова И.В. о смягчении наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 9 июня 2006 г., в связи с изданием Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, изменить:
уточнить вводную часть постановления, указав дату рождения Соколова Ивана Викторовича - 30 августа 1969 года.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи