Дело № 22 и-2009/2012
Докладчик Сопов Д.В. Судья Петрухина В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 18 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Кузьмичёва С.И.
судей Артамонова С.А., Сопова Д.В.
при секретаре Аксютич А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Жаровой С.Г. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 16 июля 2012 г., которым ходатайство
Жаровой Светланы Георгиевны, <...>, ранее судимой:
1) 23.10.2009 Басманным районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее ребенком – ФИО6, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста;
2) 08.06.2010 Мещанским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее ребенком – ФИО6, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста,
отбывающей наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 15.07.2011 по пп. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 08.06.2010 удовлетворено частично.
Постановлено:
действия Жаровой С.Г. по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 23.10.2009 переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Жаровой С.Г. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отсрочить Жаровой С.Г. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком – ФИО6, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 08.06.2010 переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию в виде 3 лет части наказания, назначенного по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 23.10.2009, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отсрочить Жаровой С.Г. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком – ФИО6, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
В остальной части приговор Басманного районного суда г. Москвы от 23.10.2009 и приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 08.06.2010 оставить без изменения.
Заслушав материал по докладу судьи Сопова Д.В., выступления осужденной Жаровой С.Г. в режиме видеоконференц-связи, ее защитника – адвоката Нестеровой М.Ю., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденная Жарова С.Г. просит постановление суда отменить, привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, приговоры Басманного районного суда г. Москвы от 23.10.2009, Мещанского районного суда г. Москвы от 08.06.2010 и Перовского районного суда г. Москвы от 15.07.2011, указывает, что Басманным районным судом г. Москвы в приговоре от 23.10.2009 неверно квалифицированны ее действия как несколько эпизодов, поскольку ее действия образуют единое продолжаемое преступление, в связи с чем должны быть переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Одним из оснований отмены или изменения постановления в кассационном порядке в силу п.3 ч.1 ст.379 УК РФ является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения – из санкции исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем судом были переквалифицированы действия Жаровой С.Г. по приговорам Басманного районного суда г. Москвы от 23.10.2009 и Мещанского районного суда г. Москвы от 08.06.2010 на УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Вместе с тем, суд в нарушение требований ч.1 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, назначил Жаровой С.Г. наказание по приговорам Басманного районного суда г. Москвы от 23.10.2009 и Мещанского районного суда г. Москвы от 08.06.2010 в соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, не назначив наказание за каждое преступление.
При таких обстоятельствах постановление Кромского районного суда Орловской области от 16 июля 2012 г. нельзя признать законным и обоснованным, в силу ст.379, 382 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении материала, суду надлежит устранить отмеченные недостатки, тщательно исследовать материал и вынести решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 16 июля 2012 г. по ходатайству осужденной Жаровой Светланы Георгиевны отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.
Председательствующий
Судьи