Дело № 22и-2049/2012 Судья Репина Е.Д.
Докладчик Чуркова С.Д.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орел 18 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Сенина А.Н.,
судей Чурковой С.Д., Чернышева Е.А.,
при секретаре Фадеевой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Заболотского Анатолия Васильевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 08 июня 2012 года, которым осужденному
Заболотскому Анатолию Васильевичу, <дата> рождения, <...>
отбывающему наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 28.11.2003 по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Заболотский А.В. отбывает наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 28.11.2003 по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 12.06.2003, конец срока - 12.02.2015, 2/3 срока наказания отбыл 13.02.2011.
Заболотский А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Заболотский А.В. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что представленный суду материал содержит неполную информацию. В характеристике не указано о том, что в 2009 и 2010 годах ему дважды предоставлялся отпуск. Просит учесть, что на протяжении 8 лет он состоит в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен в качестве бригадира в цехе РМЦ, имеет 26 поощрений и 4 взыскания. Выражает несогласие с указанием в характеристике на то, что он не всегда делает положительные выводы при посещении мероприятий воспитательного характера и о том, что он стремится встать на путь исправления. Считает, что суд должен был разобраться в степени тяжести допущенных им нарушений. Указывает, что в колонии-поселении сможет быстрее погасить исполнительный лист.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
По смыслу закона, для решения вопроса об изменении вида исправительной колонии учитывается как фактически отбытый осужденным срок лишения свободы, так и характеризующие его данные за весь период отбытия наказания.
Судом приняты во внимание указанные обстоятельства и установлено, что осужденный Заболотский А.В. прибыл в <...> из <...> 30.03.2004. Трудоустроен в промышленной зоне в цехе РМЦ бригадиром. В общении с представителями администрации вежлив. Постановлением начальника учреждения от 13.10.2004 переведён на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда делает для себя положительные выводы. Вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. За весь период отбытия наказания осужденный Заболотский А.В. имеет 26 поощрений и 4 взыскания, которые сняты и погашены.
Администрацией <...> Заболотский А.В. характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления, предоставление права перевода в колонию-поселение ему возможно.
Согласно справке бухгалтерии <...> осужденный Заболотский А.В. имеет исполнительные листы на сумму 37 353 рублей 37 копеек, удержано 5 706 рублей, остаточная сумма иска 31 647 рублей 37 копеек.
Согласно справке о состоянии здоровья осужденный Заболотский А.В. здоров и трудоспособен.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в частности, характеризующие данные за весь период отбытия наказания, из которых видно, что Заболотский А.В. характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления, имеет 26 поощрений, однако допускал нарушения режима отбывания наказания, за что имел 4 взыскания, последнее из которых снято 18 января 2012 года, что мероприятия воспитательного характера он посещает, но не всегда делает положительные выводы, имеет непогашенные исполнительные листы, суд пришел к правильному выводу о том, что изменение вида исправительного учреждения в настоящее время преждевременно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Оснований сомневаться в объективности представленной исправительным учреждением характеристики на осужденного у суда не имелось, поскольку она оформлена надлежащим образом, подписана уполномоченными лицами. Данные указанные в характеристике учитывались судом при разрешении ходатайства осужденного, приведены в судебном решении и вопреки доводам жалобы, наряду с другими обстоятельствами обоснованно послужили основанием для вывода суда о преждевременности ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Вопреки доводам жалобы, при разрешении ходатайства судом принималось во внимание и учитывалось, что Заболотский А.В. состоит в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен в качестве бригадира в цехе РМЦ, дисциплинирован, уравновешен, общителен, опрятен, имеет 26 поощрений и 4 взыскания.
Оснований для отмены постановления суда по другим доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Вывод суда об отказе Заболотскому А.В. в переводе в колонию-поселение мотивирован надлежащим образом.
Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 08 июня 2012 года в отношении Заболотского Анатолия Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Заболотского А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи