№ 22 и – 2165/12
Докладчик Орловская Ю.В. Судья Игнашина Д.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 2 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Орловской Ю.В.
судей Артамонова С.А. и Маркова В.А.
при секретаре Бирюкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаенко Романа Петровича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 4 июля 2012 года, по которому удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, осужденного
НИКОЛАЕНКО РОМАНА ПЕТРОВИЧА, <...> судимого 14 декабря 2004 г. Северным районным судом г. Орла (с учётом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 11 августа 2006 г. (с учётом последующих изменений) по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом постановлено: «Приговор Северного районного суда г. Орла от 14 декабря 2004 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Орловского областного суда от 22 февраля 2005 г., постановлением президиума Орловского областного суда от 25 ноября 2010 г.) изменить.
Исключить из приговора ссылку о назначении Николаенко Р.П. наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Приговор Мценского районного суда Орловской области от 11 августа 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Орловского областного суда от 3 февраля 2011 г., постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 3 июня 2011 г.) изменить.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Северного районного суда г.Орла от 14 декабря 2004 года окончательно назначить Николаенко Р.П. наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.»
Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
осужденный Николаенко Р.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 14 декабря 2004 г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Николаенко Р.П. просит постановление суда изменить и смягчить назначенное наказание; полагает, что судом при рассмотрении его ходатайства не было учтено то обстоятельство, что ранее президиумом Орловского областного суда ему смягчалось назначенное наказание.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как усматривается из материала, Николаенко Р.П. осужден 14 декабря 2004г. Северным районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых 22 февраля 2005 г. судом кассационной инстанции, 25 ноября 2010 г. президиумом Орловского областного суда) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Мценского районного суда Орловской области от 11 августа 2006 г. Николаенко Р.П. осужден (с учетом изменений, внесённых постановлением президиума Орловского областного суда от 3 февраля 2011 г., постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 3 июня 2011г.) по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в силу чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 7.12.2011 №420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Указанным Федеральным законом часть вторая статьи 69 УК РФ изложена в следующей редакции: "Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более, чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений".
При рассмотрении ходатайства Николаенко Р.П. о пересмотре приговора суд обоснованно принял решение о необходимости изменения нормы уголовного закона, регламентирующей в данном случае назначение наказания по совокупности преступлений, сославшись на ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и смягчил осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений, в том числе и по приговору от 11 августа 2006 г.
Назначенное Николаенко Р.П. наказание соответствует требованиям действующего уголовного закона, оснований для дальнейшего смягчения наказания в порядке исполнения приговора у суда не имелось.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступлений, за которые осужден Николаенко Р.П. Несмотря на наличие по приговору суда от 14.12.2004 смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, однако с учетом личности осужденного, обстоятельств совершенных им преступлений, того факта, что по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ осужденному назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в порядке исполнения приговора в отношении Николаенко Р.П. судом обоснованно не установлено.
Вопреки доводам Николаенко Р.П., при вынесении обжалуемого постановления судом были приняты во внимание изменения, внесенные в приговоры в отношении Николаенко Р.П. президиумом Орловского областного суда 25 ноября 2010 г. и 3 февраля 2011 г.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 4 июля 2012 г. по ходатайству осужденного Николаенко Романа Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи