Дело № 22и-2093/2012
Докладчик Чуркова С.Д. Судья Кофанов В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Кузьмичёва С.И.,
судей Чурковой С.Д., Сенина А.Н.,
при секретаре Аксютич А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Деревяшкина Владимира Юрьевича на постановление Мценского районного суда Орловской области от 06 августа 2012 года, которым в отношении
Деревяшкина Владимира Юрьевича, <дата> рождения, <...> несудимого,
отбывающего наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 16.09.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 15.11.2011) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии - поселении, - отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Заслушав материал по докладу судьи Чурковой С.Д., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Деревяшкин В.Ю. обратился в Мценский районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ и смягчении наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Деревяшкин В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, просит изменить категорию преступлений и смягчить наказание. В обоснование указывает, что не может служить причиной отказа то, что при назначении наказания судом учитывались смягчающие обстоятельства и назначение наказания не менее ? от максимального вида наказания. Указывает, что суд должен был решить вопрос об изменении категории преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
Из представленного материала следует, что Деревяшкин В.Ю. отбывает наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 16.09.2011 (с учетом внесенных в него изменений) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии - поселении.
Осужденный обратился в суд о приведении указанного приговора в соответствие с УК РФ в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Согласно постановлению судом рассмотрен вопрос о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 16.09.2011 в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 35, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 35, ч. 1 ст. 228УК РФ. Однако за указанные преступления Деревяшкин В.Ю. никогда не осуждался.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в силу ст. 379 УПК РФ оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного необходимо строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Мценского районного суда Орловской области от 06 августа 2012 года в отношении Деревяшкина Владимира Юрьевича отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи