Дело № 22и-2077/2012
Докладчик Чуркова С.Д. Судья Скрябин Э.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Кузьмичёва С.И.,
судей Чурковой С.Д., Сенина А.Н.,
при секретаре Аксютич А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Плахова Дениса Александровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 22 июня 2012 года, которым в отношении
Плахова Дениса Александровича, <дата> рождения, <...> судимого:
18.08.2005 Заводским районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 09.11.2007 по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 30.10.2007 условно-досрочно на 2 года 4 месяца 14 дней,
отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 14.03.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 03.05.2011) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
постановлено:
привести приговор Заводского районного суда г. Орла от 14.03.2011 в отношении Плахова Д.А. в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Назначить Плахову Д.А. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 14.03.2011 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 18.08.2005 и окончательно назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого.
В остальной части приговор Заводского районного суда г. Орла от 14.03.2011 оставить без изменения, а ходатайство осужденного Плахова Д.А. - без удовлетворения.
Заслушав дело по докладу судьи Чурковой С.Д., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Плахов Д.А. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 14.03.2011 в соответствие с УК РФ в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ и снижении срока наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Плахов Д.А. просит постановление отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства, срок наказания назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ не снижен. Просит дополнить постановление указанием на то, что местом отбытия наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 14.03.2011 является исправительная колония строгого «режима», а также что данный приговор был изменен кассационным определением Орловского областного суда от 03.05.2011, просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
Как видно из представленного материала, суд привел в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ приговор Заводского районного суда г. Орла от 14.03.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 03.05.2011) и назначил Плахову Д.А. наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.69, ч. 1 ст. 70 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Однако, согласно приговору Заводского районного суда г. Орла от 14.03.2011 (с учетом внесенных в него изменений) Плахов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст.69, ч. 1 ст. 70 УК РФ.
Таким образом, суд рассмотрел вопрос о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 14.03.2011 в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ и назначил наказание по совокупности преступлений, в том числе и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой Плахов Д.А. никогда не осуждался.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в силу ст. 379 УПК РФ оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного необходимо строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 22 июня 2012 года в отношении Плахова Дениса Александровича отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи