№ 22 и – 2112/12
Докладчик Сенин А.Н. Судья Петрухина В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 2 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Сенина А.Н.,
судей Опальковой В.Д., Рогачева А.В.,
при секретаре Савёловой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тихомировой И.Г. в интересах осужденной Вишневской А.Д. и кассационную жалобу осужденной Вишневской Асмиральды Дуфуньевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 16 июля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной
Вишневской Асмиральды Дуфуньевны, <...> ранее несудимой, отбывающей наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 3 августа 2011 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденной Вишневской А.Д. и адвоката Журавлевой Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вишневская А.Д. отбывает наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 3 августа 2011 года, по которому она осуждена по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока – <дата>. Конец срока – <дата>. Отбыла 1/2 срока наказания – <дата>.
Осужденная Вишневская А.Д. обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что она добросовестно относится к труду, обязуется досрочно погасить иск, взысканий не имеет, вину признаёт, раскаивается, имеет на иждивении престарелую мать.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Тихомирова И.Г. в интересах осужденной Вишневской А.Д. просит постановление суда изменить, ходатайство осужденной Вишневской удовлетворить. В обоснование приводит доводы о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Суд не принял во внимание и не дал должной оценки тем фактам, что осужденная Вишневская нарушений не допускала, неоднократно поощрялась, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения. Выводы суда о том, что осужденная не встала на путь исправления и нуждается в полном отбытии наказания, являются немотивированными.
В кассационной жалобе осужденная Вишневская А.Д. просит постановление суда отменить, её ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить. В обоснование приводит доводы о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Суд не учёл, что она добросовестно относится к труду, её поведение является примерным, она не имеет взысканий, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, имеет устойчивые социальные связи, вину признала, раскаивается в содеянном. Суд необоснованно в постановлении сослался на отсутствие у неё поощрений и наличие задолженности по исполнительному листу. Суд не принял во внимание, что в случае предоставления условно-досрочного освобождения, она обязуется погасить исковую задолженность.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с действующим законодательством суды, разрешая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, должны обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни.
Суд проверил эти обстоятельства и установил, что осужденная Вишневская А.Д. прибыла в <адрес> <адрес> <дата>. Трудоустроена швеей на швейное производство. К труду старается относиться добросовестно, норму выработки выполняет, нарушений установленного порядка не допускала. Мероприятия воспитательного характера посещает, но инициативы не проявляет. В общественной жизни отряда не участвует. Вину признаёт, раскаивается. Социальные связи устойчивые. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как не стремящаяся встать на путь исправления (<...>
Из справки о поощрениях и взысканиях осужденной Вишневской А.Д. видно, что она поощрений и взысканий не имеет (л.<...>
Согласно справке, выданной бухгалтерией <адрес>, осужденная Вишневская А.Д. имеет задолженность по исполнительному листу в размере <...>
Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание. Однако, поскольку Вишневская А.Д. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, за весь период отбывания наказания не имеет поощрений, должных мер по погашению исковой задолженности не предпринимает, администрацией исправительного учреждения характеризуется как не стремящаяся встать на путь исправления, суд, приняв во внимание характеризующие Вишневскую А.Д. данные за весь период отбывания наказания, с учётом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших по поводу удовлетворения ходатайства, пришёл к правильному выводу, что цели назначения наказания осужденной не достигнуты, она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы осужденной Вишневской А.Д. и адвоката Тихомировой И.Г. о том, что осужденная не имеет взысканий, добросовестно относится к труду, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, имеет устойчивые социальные связи, вину признала, раскаивается в содеянном, не влекут отмену постановления суда, поскольку все указанные обстоятельства были известны суду и учитывались при вынесении обжалуемого решения. Кроме того, как каждое в отдельности, так и в совокупности, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденной Вишневской от отбывания наказания.
Вопреки доводам осужденной Вишневской А.Д., при принятии решения по её ходатайству судом обоснованно принималось во внимание отсутствие у неё поощрений и наличие задолженности по исполнительному листу, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежит всесторонне учитывать данные о поведении осужденной за весь период нахождения в исправительном учреждении, в том числе данные о принимаемых осужденной мерах по погашению исковой задолженности.
Доводы адвоката Тихомировой И.Г. о том, что осужденная Вишневская А.Д. неоднократно поощрялась, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, являются несостоятельными, поскольку не находят своего подтверждения в представленном материале.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационных жалоб осужденной Вишневской А.Д. и адвоката Тихомировой И.Г., поскольку вывод суда об отказе осужденной Вишневской в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должным образом мотивирован.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 16 июля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Вишневской Асмиральды Дуфуньевны, оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Вишневской А.Д. и адвоката Тихомировой И.Г.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: