Дело № 22и-2139/2012
Докладчик: Чуркова С.Д. Судья Игнашина Д.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орёл 02 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда
в составе
председательствующего Кузьмичёва С.И.,
судей Чурковой С.Д., Языкеева С.Н.,
при секретаре Трубниковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаманюкова Олега Петровича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 13 июля 2012 года, которым в отношении
Гаманюкова Олега Петровича, <дата> рождения, <...>, судимого:
04.08.2008 Советским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 02.06.2009 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, - прекращено производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., выслушав мнение прокурора Харламова А.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Гаманюков О.П. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 02.06.2009 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей в исправительной колонии строгого режима.
Гаманюков О.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом прекращено производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Гаманюков О.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить в связи с неправильным применением норм уголовного закона.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гаманюкова О.П. старший помощник прокурора Урицкого района Орловской области Митюшин А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием к отмене судебного решения.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В обоснование решения о прекращении производства по ходатайству об условно-досрочном освобождении суд в постановлении указал, что Гаманюков О.П. осужден за особо тяжкое преступление, связанное с оборотом наркотических средств, а в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ необходимым условием для применения условно-досрочного освобождения является отбытие таким осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за указанное преступление. По мнению суда первой инстанции, срок подачи осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания может возникнуть после отбытия им трех четвертей от всего срока отбытия наказания.
Вместе с тем указанные выводы суда не основаны на требованиях закона.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет.
Приговор в отношении Гаманюкова О.П., по которому он отбывает наказание, постановлен 2 июня 2009 года.
Пункт «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, ухудшающий положение Гаманюкова О.П. в той части, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания за особо тяжкое преступление, связанное с оборотом наркотических средств, введен в действие Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 и не может быть применен, поскольку не имеет обратной силы по смыслу ст. 10 УК РФ.
Учитывая, что решение суда вынесено с нарушением норм Общей части Уголовного кодекса РФ, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 13 июля 2012 года в отношении осужденного Гаманюкова Олега Петровича отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи