Дело № 22и-2140/2012
Докладчик: Чуркова С.Д. Судья Игнашина Д.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 02 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда
в составе
председательствующего Кузьмичёва С.И.,
судей Чурковой С.Д., Языкеева С.Н.,
при секретаре Трубниковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зубкова Олега Вячеславовича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 27 июля 2012 года, которым
Зубкову Олегу Вячеславовичу, <дата> рождения, <...>, несудимому,
отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 13.05.2009 (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 24.05.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Зубков О.В. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 13.05.2009 (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 24.05.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 19.10.2008. Конец срока - 18.09.2014. 1/ 2 срока отбыто 04.10.2011.
Зубков О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Зубков О.В. просит постановление отменить. В обоснование приводит доводы о том, что в материале имеется несколько характеристик представленных администрацией <...> содержащих противоречивые выводы. Выражает несогласие с действиями суда по отложению судебного заседания, до принятия решения по протесту прокурора об отмене поощрения от 27.06.2012. Выражает несогласие с отменой поощрения от 27.06.2012, поскольку по состоянию здоровья он не может выполнять 100 % выработку, что подтверждается справкой медсанчасти <...> и показаниями начальника медсанчасти <...> ФИО Считает несостоятельной ссылку суда на отсутствие у него в 2012 году поощрений. Просит учесть, что с 22.03.2010 состоит в облегченных условиях отбывания наказания, имеет положительную характеристику, погасил исковую задолженность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с действующим законодательством, разрешая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суды должны обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни.
Судом приняты во внимание указанные обстоятельства и установлено, что осужденный Зубков О.В. отбывает наказание за тяжкое преступление в <...> с 28.07.2009, куда прибыл из <...>, где имел взысканию в виде выговора, которое погашено в установленном законом порядке. В <...> по прибытии работал на швейном производстве, в настоящее время трудоустроен на кирпичном производстве. Норму выработки не выполняет, поощрений в течение последнего полугодия не имеет. С 22 марта 2010 года находится в облегченных условиях отбывания наказания. Имеет 5 поощрений. Посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Исковой задолженности по приговору суда не имеет.
По мнению администрация исправительного учреждения и прокурора, предоставление Зубкову О.В. условно-досрочного освобождения нецелесообразно, поскольку он не достиг положительной характеристики.
Суд дал надлежащую оценку всем указанным обстоятельствам и с учетом того, что осужденный Зубков О.В. в 2012 году поощрений не имеет, имеет 5 поощрений, полученные им в 2010 и 2011 годах, допускал нарушение порядка отбывания наказания, за что имел взыскание, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности предоставления ему условно-досрочного освобождения, пришел к обоснованному выводу, что Зубков О.В. не достиг исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы жалобы осужденного о наличии в материале характеристик с противоречивыми выводами, на правильность выводов суда не влияют, поскольку при решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица, принимаются во внимание все данные о нем в совокупности, объективно подтвержденные материалами дела.
Доводы жалобы о необоснованном отложении судебного заседания от 13.07.2012, являются несостоятельными и опровергаются протоколом судебного заседания, из которого видно, что участники процесса не возражали против отложения судебного заседания до разрешения администрацией <...> протеста прокурора.
Довод осужденного о незаконности ссылки суда об отсутствии у него поощрений в 2012 году необоснован, поскольку, решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд обязан в полной мере учитывать данные о поведении осужденного за период нахождения в исправительном учреждении, в том числе о наличии и отсутствии поощрений. Отсутствие в 2012 году у Зубкова О.В. поощрений не было единственным основанием для отказа ему в удовлетворении ходатайства.
Доводы жалобы о несогласии с отменой поощрения не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
То обстоятельство, что Зубков О.В. состоит в облегченных условиях отбывания наказания, положительно характеризуется, были известны суду и учитывались при вынесении обжалуемого решения. Кроме того, как каждое в отдельности, так и в совокупности, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 27 июля 2012 года в отношении осужденного Зубкова Олега Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи