Дело № 22и-2311
докладчик Языкеев С.Н. судья Химичева И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2012 г. город Орел
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Орловской Ю.В.,
судей Чурковой С.Д., Языкеева С.Н.,
при секретаре Бирюкове А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Советского районного суда города Орла от 23 августа 2012 г., которым ходатайство
Корягина В.С., <дата> рождения, <...>, ранее несудимого,
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда города Орла от 05 апреля 2004 г., в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011, Федеральным законом Российской Федерации № 420-ФЗ от 07.12.2011 в УК РФ, удовлетворено частично. Судом постановлено:
приговор Советского районного суда города Орла от 05 апреля 2004 г. (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 17 марта 2005 г.) привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 № 26-ФЗ:
действия Корягина В.С. по приговору Советского районного суда г. Орла от 05 апреля 2004 г. с части 3 статьи 30 - пунктов «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ переквалифицировать на часть 3 статьи 30 - пункты «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор Советского районного суда города Орла от 05 апреля 2004 г. оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства Корягина В.С. о приведении приговора Советского районного суда города Орла от 05 апреля 2004 г. (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 17 марта 2005 г.) в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ - отказано.
Заслушав доклад судьи Языкеева С.Н., объяснения осужденного Корягина В.С. и его адвоката Ставцевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшей постановление не подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда города Орла от 05 апреля 2004 г., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и о снижении категории преступления.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Корягин В.С. считает постановление Советского районного суда города Орла от 23 августа 2012 г. незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Он указал, что при вынесении постановления суд не учел установленные приговором обстоятельства, а именно, что он: ранее не судим; <...>; не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах; возместил потерпевшему материальный ущерб в размере <...>; признал вину в совершении преступления; не оказывал при задержании сопротивления; помогал расследованию и раскрытию преступления. Также указал, что не было учтено в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в ИВС города Орла и СИЗО-1 города Орла с <дата> по <дата>.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговором Советского районного суда города Орла от 05 апреля 2004 г. Корягин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год и 06 месяцев.
Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 17 марта 2005 г. условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года в исправительную колонию общего режима. Этим же постановлением был объявлен розыск Корягина В.С.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года в статью 158 УК РФ внесены изменения: из абзаца второго части первой исключены слова "от шести месяцев" и слова "от двух", то есть, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, ареста; из абзаца шестого части второй исключены слова «от одного года», то есть, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
В связи с этим действия Корягина В.С. по приговору от 05 апреля 2004 г. были переквалифицированы с части 3 статьи 30 - пунктов «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 3 статьи 30 - пункты «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Данным законом изменения в наказание в виде лишения свободы в часть 2 статьи 158 УК не вносились, в связи с чем отсутствуют основания для снижения назначенного Корягину В.С. судом срока наказания.
Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в статью 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми увеличен размер наказания в виде обязательных работ на срок до 480 часов, а также добавлено наказание в виде принудительных работ, которые могут быть применены только с 01.01.2013 года. Данные изменения не улучшают положение осужденного.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Поскольку при назначении наказания по приговору Советского районного суда города Орла от 05 апреля 2004 г. обстоятельства, смягчающие наказание Корягина В.С., установлены не были, то не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, применение части 6 статьи 15 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., суд не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия. С ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей Корягин В.С. не лишен права обратиться в суд по месту отбытия наказания в порядке статей 396, 397 УПК РФ
Не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы осужденного о том, что судом в срок отбывания наказания не зачтено время содержания под стражей в ИВС города Орла и СИЗО-1 города Орла с <дата> по <дата> Изложенное не лишает осужденного права на обращение в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
постановление Советского районного суда города Орла от 23 августа 2012 года по ходатайству осужденного Корягина В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи