Дело № 22 м-2275/2012
Докладчик Сопов Д.В. Судья Титова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 23 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Кузьмичёва С.И.
судей Рогачева А.В., Сопова Д.В.
при секретаре Савёловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Зимина Ю.Г. – адвоката Нестеровой М.Ю. на апелляционное постановление Заводского районного суда г. Орла от 22 августа 2012 г., которым постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 16 июля 2012 г., в соответствии с которым удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области о замене ограничения свободы, назначенного по приговору суда, на лишение свободы в отношении Зимина Ю.Г.,
Зимину Юрию Григорьевичу, <...>,
осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 17.11.2011 по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 3 месяца 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному необходимо прибыть самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение,
оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Зимина Ю.Г. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сопова Д.В., пояснения осужденного Зимина Ю.Г. и его защитника – адвоката Нестеровой М.Ю., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО4, считающей обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО6 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Заводского района г. Орла с представлением о замене наказания Зимину Ю.Г. в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Мировым судьей представление удовлетворено.
Осужденный Зимин Ю.Г. обжаловал данное постановление в апелляционном порядке.
Судом апелляционной инстанции постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе защитник осужденного Зимина Ю.Г. – адвокат Нестерова М.Ю. просит апелляционное постановление отменить как незаконное и необоснованное ввиду того, что судом не были в полной мере учтены все обстоятельства дела и условия жизни семьи Зимина Ю.Г., указывает, что в материале не имеется достаточных данных, подтверждающих, что Зимин Ю.Г. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы; из 13 вызовов Зимин Ю.Г. не явился на регистрацию всего 3 раза из-за ухудшения состояния здоровья, Зимин Ю.Г. <...>, в настоящее время Зимин Ю.Г. намерен <...>; не нахождение Зимина Ю.Г. дома в ограниченный судом период времени объясняется сложившимися конфликтными отношениями в семье; Зимин Ю.Г. отрицает факт привлечения его к административной ответственности <дата> и <дата>, подлинность подписи Зимина Ю.Г. в протоколах об административных правонарушениях от <дата> и <дата> не проверялась; нарушения установленных судом ограничений со стороны Зимина Ю.Г. не носят злостного характера.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Согласно ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Как видно из материала, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 17.11.2011 Зимин Ю.Г. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать место своего жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц.
Осужденный Зимин Ю.Г. был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также был предупрежден об ответственности за их нарушение.
Однако, Зимин Ю.Г. <дата> и <дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (<...>).
<дата> осужденный Зимин Ю.Г. был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (<...>), однако <дата> и <дата> без уважительных причин не явился на регистрацию (<...>).
<дата> в отношении Зимина Ю.Г. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (<...>), вместе с тем, после этого он не находился дома в ограниченный судом период времени: с 22 часов 00 минут <дата> по 00 часов 11 минут <дата>, с 22 часов 00 минут <дата> по 00 часов 10 минут <дата>, с 22 часов 00 минут <дата> по 00 часов 50 минут <дата>, с 22 часов 00 минут <дата> по 00 часов 06 минут <дата> (<...>).
На основании изложенного мировой судья правильно пришел к выводу о том, что Зимин Ю.Г. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы и к нему невозможно применение иной более мягкой меры наказания, поэтому заменил ему неотбытый срок ограничения свободы на лишение свободы.
Доводы защитника о том, что в материале не имеется достаточных данных, подтверждающих, что Зимин Ю.Г. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а нарушения установленных судом ограничений со стороны Зимина Ю.Г. не носят злостного характера, опровергаются представленным материалом.
Вопреки утверждениям защитника, отрицание Зиминым Ю.Г. фактов привлечения его к административной ответственности <дата> и <дата>, а также подлинности подписей Зимина Ю.Г. в протоколах об административных правонарушениях от <дата> и <дата>, является голословным.
То обстоятельство, что Зимин Ю.Г. намерен <...>, не является безусловным основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений.
Данные о личности Зимина Ю.Г., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, вопреки доводам адвоката Нестеровой М.Ю., были известны суду и учитывались при постановлении обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно оставил постановление мирового судьи без изменения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым постановление мирового судьи и апелляционное постановление изменить, дополнив их резолютивные части указанием о зачете Зимину Ю.Г. в срок отбывания наказания времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 16 июля 2012 г. и апелляционное постановление Заводского районного суда г. Орла от 22 августа 2012 г. в отношении Зимина Юрия Григорьевича изменить.
Дополнить резолютивные части постановления мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 16 июля 2012 г. и апелляционного постановления Заводского районного суда г. Орла от 22 августа 2012 г. указанием о зачете Зимину Ю.Г. в срок отбытия наказания времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Председательствующий
Судьи