№ /11
Докладчик: Кузьмичев С.И. Судья: Игнашина Д.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 12 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Кузьмичева С.И.
судей Сенина А.Н., Чурковой С.Д.,
при секретаре Жуковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Белых О.В. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2011 года, которым в отношении
Белых Олега Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого: 1) <дата> Ливенским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата>) по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
2) 04.06.2004 г. Орловским областным судом по ч. 3 ст.158, ч.2 ст. 223, ч.1 ст.115, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., пояснения осужденного Белых О.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бочаровой Е.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Белых О.В. отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 22 февраля 2005 года по ч.1 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 22 декабря 2005 года. Зачтены в срок отбывания наказания периоды с 16 июня 2003 года по 18 июня 2003 года и с 20 ноября 2003 года по 21 февраля 2005 года.
Начало срока -20 ноября 2003 года.
Конец срока -17 ноября 2011 года
Осужденный Белых О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в порядке ст. 79 УК РФ. В ходатайстве указал, что в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, поскольку частично погасил исковую задолженность, признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.
Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Белых О.В. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении не основаны на законе. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание имевшиеся раннее у него взыскания, поскольку он допускал нарушения в начале срока. Затем он все осознал и полностью пересмотрел свое поведение. Имевшиеся взыскания погашены и не могут приниматься во внимание. Он имеет три поощрения. В настоящий момент содержится в облегченных условиях. Администрация колонии не возражает против применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.
По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
Из представленного материала видно, что Белых О.В. отбывает наказание за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких. Осужденный прибыл в ИК-5 <дата> из СИЗО-1 г. Орла, где допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, имел взыскания в виде выговора. По прибытию в ИК-5 был трудоустроен на швейную фабрику. К труду относился добросовестно. Белых О.В. посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно. С 06.12.2010 г. находится на облегченных условиях. Принимает активное участи в спортивных мероприятиях. Как усматривается из справки о поощрениях и взысканиях осужденный Белых О.В. имеет три поощрения. При этом допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что имел семь взысканий объявленных ему в 2004, 2006, 2007, 2008 годах. С марта 2004 года по июль 2009 года осужденный характеризовался отрицательно. В дальнейшем пересмотрел свое поведении. В ноябре 2010 года Белых характеризовался, как стремящейся встать на путь исправления. 06.12.2010 г., непосредственно перед обращением в суд, переведен в облегченные условия.
По мнению администрации ИК-5 осужденный положительно характеризуется и не нуждается в дальнейшем отбывания наказания.
Судом учитывались указанные обстоятельства, а также данные о поведении и соблюдении Белых О.В. режима отбывания наказания за весь период отбытия срока. Приняв во внимание данные обстоятельства, наличие наряду с поощрениями взысканий, значительность оставшегося неотбытым срока наказания, отрицательную характеристику на протяжении большего периода отбытия наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Белых О.В. еще не доказал свое исправление и предоставление ему условно-досрочного освобождения преждевременно. Иначе цели наказания, каковыми наряду с исправлением осужденного являются восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, не будут достигнуты.
Положительная характеристика и наличие поощрений не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.
Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе Белых О.В. в условно-досрочном освобождении мотивирован надлежащим образом.
Изложенные в ходатайстве осужденного сведения о его исправлении не нашли надлежащего подтверждения.
Довод осужденного о необоснованности учета судом снятых и погашенных взысканий, неоснователен, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении требуется учитывать его поведение за весь период отбытия наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Белых Олега Викторовича об условно-досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи