Дело № 22 - 224/2011 г. Судья Худов Ю.А.
Докладчик Чернышев Е.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
Председательствующего Некрасовой Н.А.,
судей Чернышева Е.А., Чурковой С.Д.,
с участием прокурора Бочаровой Е.В.,
защитника адвоката Карпеевой А.А.
при секретаре Ветровой Т.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щепилкина Андрея Викторовича на приговор Орловского районного суда Орловской области от 1 марта 2011 года, которым
Щепилкин Андрей Викторович, <данные изъяты> судимый:
1) 12.10.2009 г. мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от 12.10.2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;
2) 6.11.2009 г. Орловским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов;
3) 16.06.2010 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов;
4) 21.12.2010 г. Орловским районным судом орловской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Орловского районного суда Орловской области от 21.12.2010 г. назначен 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с <дата>.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
<данные изъяты>
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Этим же приговором был осуждён ФИО1, но приговор в отношении него не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступление в режиме видеоконференц - связи осужденного Щепилкина А.В. и его защитника Карпеевой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бочаровой Е.В., полагавшей, что приговор следует изменить, выступление потерпевшего ФИО2, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Щепилкин А.В. признан виновным в том, что он <данные изъяты> действуя по предварительному сговору с ФИО1, тайно похитил с территории домовладения ФИО2, расположенного <адрес> принадлежащие ФИО2 четыре мешка с зерном пшеницы на общую сумму 1480 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В судебном заседании Щепилкин А.В. вину признал.
В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Щепилкин А.В. просит об изменении приговора суда, с учетом изменений в уголовном законодательстве назначить наказание по совокупности приговоров не более 1 года 10 дней лишения свободы. В обоснование указывает, что на момент совершения преступления по настоящему приговору 20-21 ноября 2010 г. он не имел судимости по приговору от 21.12.2010г., и при назначении ему окончательного наказания суд необоснованно учел приговор от 21.12.2010 года; в описательно-мотивировочной части приговора при указании на то, что он неоднократно судим, не могли учитываться приговоры от 12.10.2009 г. и от 16.06.2010 г.; признав в его действиях рецидив преступлений, суд не высказал мнение о том, что с момента вынесения приговора от 6.11.2009 г. до совершения преступления по настоящему приговору прошло более года; суд незаконно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений; суд не установил, погашена ли судимость по приговору Орловского районного суда Орловской области от 6.11.2009 года; в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ в УК РФ назначенное ему наказание подлежит снижению; от гражданского брака он имеет малолетнего сына.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Щепилкин А.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кустова Е.А., потерпевший ФИО2, защитник Ермакова Е.Д. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
В приговоре содержится описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился Щепилкин А.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Щепилкину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд в должной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной. Учитывая наличие у Щепилкина А.В. непогашенной судимости за преступление средней тяжести по приговору Орловского райсуда Орловской области от 6.11.2009г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд обоснованно признал в качестве . отягчающего наказание обстоятельства – наличие у него рецидива преступлений.
Поскольку судимости Щепилкина А.В. по приговорам от 12.10.2009г., от 6.11.2009г. и от 16.06.2010г. на момент совершения преступления погашены не были, то суд правильно указал их во вводной части приговора.
Что касается приговора Орловского райсуда Орловской области от 21.12.2010г., то суд правомерно применил при назначении наказания Щепилкину А.В. ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются все непогашенные судимости, которые имеются у осуждённого на момент вынесения приговора.
В деле отсутствуют какие-либо документы, которые подтверждали бы наличие у осуждённого Щепилкина А.В. малолетнего сына.
С учётом изложенных обстоятельств оснований для смягчения наказания Щепилкину А.В. судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011г. были внесены изменения в ст.10 УК РФ действия осуждённого Щепилкина А.В. следует переквалифицировать на новую редакцию статьи. Оснований для смягчения наказания осуждённому Щепилкину А.В. в связи с применением новой редакции уголовного закона, судебная коллегия не усматривает, поскольку изменения, смягчающие наказание, внесены в санкцию статьи 158 ч.2 УК РФ, касающиеся назначения исправительных работ. А Щепилкину А.В. судом было назначено наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Орловского районного суда Орловской области от 1 марта в отношении Щепилкина Андрея Викторовича изменить.
Переквалифицировать действия Щепилкина А.В. с п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Орловского райсуда Орловской области от 21.12.2010г., окончательно назначить Щепилкину А.В. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Щепилкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи