Дело № 22 - 237/2011 г. Судья Тимошин А.Н.
Докладчик Чернышев Е.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
Председательствующего Некрасовой
судей Чернышева Е.А., Чурковой С.Д.,
с участием прокурора Бочаровой Е.В.,
при секретаре Ветровой Т.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Урицкого района Орловской области Калинина А.В. и кассационной жалобе осужденной Ефремовой Ларисы Анатольевны на приговор Урицкого районного суда Орловской области от 1 марта 2011 года, которым
Ефремова Лариса Анатольевна, <данные изъяты>, ранее судимая:
1) 29.05.2008 г. мировым судьёй судебного участка Урицкого района Орловской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 15.05.2008 г. окончательно к отбытию определено 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении;
2) 30.05.2008 г. Урицким районным судом Орловской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ст. 82 УК РФ отсрочено исполнение приговора в части необтбытого срока наказания в виде 3 месяцев 3 дней лишения свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста; постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 28.06.2010г. отменена отсрочка исполнения приговора и назначено 3 месяца 3 дня лишения свободы в колонии – поселении, 14 октября 2010г. освобождённой по отбытии срока наказания,
осуждена по:
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 1 марта 2011 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Разрешена судьба вещественных доказательств и определен порядок возмещения процессуальных издержек.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступление в режиме видеоконференц - связи осужденной Ефремовой Л.А. и её защитника – адвоката Лабейкиной Е.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бочаровой Е.В., просившей об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
по приговору суда Ефремова Л.А. признана виновной в том, что она:
- в период времени <дата> находясь в квартире ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, тайно похитила из сумки ФИО2 принадлежащие ей мобильный телефон «NOKIA» стоимостью 989 рублей с сим-картой, не представляющей для потерпевшей ценности, и деньги в сумме 1700 рублей, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 2689 рублей (эпизод № 1);
- <дата> находясь в квартире ФИО3 по адресу: <данные изъяты> из кармана халата, в котором была одета ФИО4, тайно похитила мобильный телефон «SAMSUNG E 1080i», стоимостью 686 рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшей ценности, и деньги в сумме 100 рублей, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 786 рублей (эпизод № 2), а также из кармана куртки, в которую была одета ФИО5 тайно похитила её мобильный телефон «NOKIA 1200-2», стоимостью 1200 рублей, с сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющей, и деньгами в сумме 43 рубля, находящимися на телефонном счету сим-карты, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1243 рубля (эпизод № 3);
- <дата>, находясь в доме ФИО6 по адресу: <данные изъяты> тайно похитила мобильный телефон «NOKIA 5070» стоимостью 1199 рублей с сим-картой, не представляющей ценности, и деньгами в сумме 50 рублей, находящимися на телефонном счету сим-карты, принадлежащие ФИО6, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1249 рублей (эпизод № 4).
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству Ефремовой Л.А., заявленному при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217-219 УПК РФ в присутствии защитника, дело рассмотрено в особом порядке.
В судебном заседании Ефремова Л.А. вину признала.
В кассационном представлении прокурор Урицкого района Орловской области Калинин А.В.(основном и дополнительном) просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку назначенное Ефремовой Л.А. наказание является чрезмерно мягким и не соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам и последствиям совершенных преступлений, личности виновной. В приговоре неправильно указана редакция уголовного закона, по которому была осуждена Ефремова Л.А.
В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденная Ефремова Л.А. просит пересмотреть приговор суда, не лишать её свободы и применить к ней любой альтернативный вид наказания. В обоснование указывает, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, явка с повинной, возврат потерпевшей ФИО2 похищенного имущества, она имеет <данные изъяты>, свою вину признаёт полностью; суд не учёл наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что потерпевшие не имели к ней претензий, она глубоко раскаялась в совершенном преступлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ефремова Л.А. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ковалев Э.В., потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО6, а также ФИО5 (в письменном заявлении), защитник Лабейкина Е.М. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
В приговоре содержатся описания преступных деяний, с обвинением, в совершении которых согласилась Ефремова Л.А., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осуждённой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4).
Признание Ефремовой вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, полное признание вины и явки с повинной по всем эпизодам преступлений были обоснованно признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённой, и учтены при назначении ей наказания. Отсутствие претензий к Ефремовой со стороны потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО6 по поводу похищенного у них имущества в данном случае обстоятельством, смягчающим наказание не является. Также в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о том, что преступление было совершено осуждённой в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о максимальном размере наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом не нарушены.
Оснований для отмены приговора, в том числе вследствие чрезмерной мягкости наказания, как об этом указывается в кассационном представлении, не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011г. были внесены изменения в чч.1,2 ст.10 УК РФ действия осуждённой Ефремовой Л.А. следует переквалифицировать на новую редакцию статьи. Оснований для смягчения наказания осуждённой Ефремовой Л.А. в связи с применением новой редакции уголовного закона, судебная коллегия не усматривает, поскольку изменения, смягчающие наказание, внесены в санкцию статьи 158 чч.1,2 УК РФ, касающиеся назначения исправительных работ. А Ефремовой Л.А. судом было назначено наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Урицкого районного суда Орловской области от 1 марта 2011 года в отношении Ефремовой Ларисы Анатольевны изменить.
Переквалифицировать действия Ефремовой Л.А. с п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011г.), и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы (по первому эпизоду);
Переквалифицировать действия Ефремовой Л.А. с п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011г.), и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы (по второму эпизоду);
Переквалифицировать действия Ефремовой Л.А. с п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011г.), и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы (по третьему эпизоду);
Переквалифицировать действия Ефремовой Л.А. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011г.), и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы (по четвёртому эпизоду).
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ефремовой Л.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Ефремовой Л.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Урицкого района Орловской области Калинина А.В. и кассационную жалобу Ефремовой Л.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи