Дело № 22-242
Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Гридина М.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е26 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего: Давиденко Т.Н.
и судей: Чурковой С.Д., Артамонова С.А.
при секретаре: Камаловой А.В.
в открытом судебном заседании в <адрес> слушала уголовное дело по кассационному представлению (основному и дополнительному) прокурора <адрес> Гришина М.В.
на приговор Кромского районного суда Орловской области от 02 марта 2011 года, которым
КАШИРИНА ЛЮДМИЛА ФЕДОРОВНА, <данные изъяты>, судимая: 1) 21.02.2006г. Кромским районным судом Орловской области по ст. 30 ч.3, ст. 69 ч.2 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отработано 5 часов,
осуждена по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 25.11.2010г. с учетом ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, и данному приговору окончательно назначено 2 года 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с <дата>. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно. Решена судьба вещественных доказательств, Каширина Л.Ф. от взыскания процессуальных издержек освобождена.
Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав адвоката Аширову Ю.А., просившую об отмене приговора, мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каширина Л.Ф. признана виновной в том, что <дата> на земельном участке, расположенном у дома ФИО9 в <адрес>, после взрыхления почвы посеяла семена конопли и <дата>, после всхода не менее 100 растений, осуществляла их полив и культивирование в крупном размере.
Она же признана виновной в том, что <дата> на земельном участке, расположенном у дома ФИО9 в <адрес>, собрала 100 растений конопли, после чего незаконно хранила их в доме ФИО9 до <дата>, в один из дней <дата> незаконно изготовила наркотическое средство марихуану массой 14,5 гр. в сухом виде и до <дата> незаконно хранила в доме ФИО9, а <дата> незаконно хранила марихуану в крупном размере в принадлежащей ей сумке без цели сбыта.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Каширина Л.Ф. вину признала полностью.
В кассационном представлении (основном и дополнительном) прокурор <адрес> Гришин М.В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, мотивируя тем, что действия Кашириной Л.Ф. по второму эпизоду квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические вещества, хранение, изготовление наркотического средства в крупном размере, но суд не указал, что такие действия совершены без цели сбыта; Кашириной Л.Ф. необоснованно по второму эпизоду вменено приобретение и изготовление, так как её действия выразились только в измельчении и высушивании растений, которые она сама вырастила, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, что по смыслу 228 УК РФ не может рассматриваться как приобретение и изготовление наркотического средства, в связи с чем назначенное наказание нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному, не указана редакция уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Кашириной Л.Ф. в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, основан на материалах дела и подтверждается исследованными судом доказательствами, которым дана полная, объективная и всесторонняя оценка, в том числе, показаниями самой Кашириной Л.Ф., данными ею в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также рапортом от <дата> (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-12), протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 96-103), заключением эксперта (л.д. 90-91).
Анализ доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Кашириной Л.Ф. по ч.1 ст. 231 и ч.1 ст. 228 УК РФ.
Дело рассмотрено судом полно и объективно, в приговоре суда получили надлежащую оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие Каширину Л.Ф.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части квалификации действий осужденной.
Так, по второму эпизоду Каширина Л.Ф. органами предварительного следствия обвинялась в незаконном приобретении растений, содержащих наркотические вещества, без цели сбыта, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере. Суд, придя к выводу о квалификации действий Кашириной Л.Ф. по данному эпизоду по ч.1 ст. 228 УК РФ, указав, что Каширина Л.Ф. не преследовала цели сбыта наркотического средства, в квалификации не указал, что данные действия совершены ею без цели сбыта. В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о дополнении приговора в этой части указанием о том, что действия по второму эпизоду совершены Кашириной Л.Ф. без цели сбыта.
Кроме того, судебная коллегия полагает исключить из осуждения Кашириной Л.Ф. незаконные приобретение растений, содержащих наркотические вещества, и изготовление наркотического средства, поскольку признаки объективной стороны преступления в этой части в действиях Кашириной Л.Ф. отсутствуют. Коноплю она сама посеяла и вырастила, поэтому отсутствует приобретение ею наркотического средства. А то, что она высушила коноплю и порезала растения, не образует изготовления.
Однако, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Кашириной, поскольку мера наказания Кашириной Л.Ф. назначена судом с учетом общественной опасности совершенных действий, наступивших последствий, всех обстоятельств дела, данных о личности Кашириной Л.Ф.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодом суд правильно признал активное способствование расследованию преступления и признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его смягчения.
Действия Кашириной Л.Ф. правильно квалифицированы судом уголовным законом, действовавшим на момент совершения ею преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кромского районного суда Орловской области от 02 марта 2011 года в отношении Кашириной Людмилы Федоровны изменить: дополнить описательно-мотивировочную часть приговора в части квалификации действий Кашириной Л.Ф. по второму эпизоду указанием о том, что хранение наркотических средств совершено Кашириной Л.Ф. без цели сбыта. Исключить из приговора осуждение Кашириной Л.Ф. по второму эпизоду за незаконное приобретение растений, содержащих наркотические вещества, и изготовление наркотического средства. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Гришина М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи облсуда