Дело № 22-279/2011
Докладчик: Некрасова Н.А. Судья: Пауков И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 мая 2011 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Некрасовой Н.А.
судей Чурковой С.Д., Артамонова С.А.
с участием секретаря Камаловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Латышева В.С. в интересах осужденной Петрыкиной Р.А., кассационное представление заместителя прокурора района Петрушенкова А.А. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 11 марта 2011 года, которым
ПЕТРЫКИНА РАИСА АНАТОЛЬЕВНА, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, ранее несудимая,
осуждена:
по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизодам №1-18, №20-32), по каждому эпизоду к 2 годам лишения свободы;
по ст.159 ч.1 УК РФ (по эпизоду №19) к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Петрыкиной Р.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания Петрыкиной Р.А. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания времени следования в колонию-поселение.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Петрыкиной Р.А. оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде.
После вступления приговора в законную силу Петрыкина Р.А. обязана немедленно прибыть за получением предписания в территориальный орган УФСИН РФ по <адрес>, после чего, согласно ст.75.1 УИК РФ, самостоятельно следовать в колонию-поселение, определенную данным органом.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Приговором суда удовлетворены гражданские иски и взыскано в возмещение причиненного вреда с Петрыкиной Р.А. в пользу: ФИО19 – 6 000 рублей, ФИО1 – 174557,69 рублей, ФИО18 – 162263 рубля, ФИО2 – 290613, 42 рубля, ФИО17 – 32339 рублей, ФИО3- 95572,7 рубля, ФИО12 – 367091,66 рубля, ФИО11 – 147132 рубля, ФИО10 – 467725,31 рубля, ФИО9 – 442363,45 рубля, ФИО8 – 309943,17 рубля, ФИО7 – 78859,87 рубля, ФИО13 – 40000 рублей, ФИО6 – 15000 рублей, ФИО5 – 453339,7 рубля, ФИО4 – 302805,67 рубля.
Заслушав доклад судьи Некрасовой Н.А., объяснения адвоката Латышева В.С. об изменении приговора суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, представителя потерпевших – адвоката Сучкова В.В., потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО18, ФИО2, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО19, ФИО13, ФИО1, ФИО10, ФИО3 об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
по приговору суда Петрыкина Р.А. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении денежных средств, принадлежащих:
ФИО12 в размере 9204 рубля 66 копеек, совершенном <дата> в <данные изъяты> – эпизод №1;
ФИО9 в размере 39398 рублей 5 копеек, совершенном <дата> в <данные изъяты> – эпизод №2;
ФИО12 в размере 150000 рублей, совершенном в период времени с <дата> по <дата> – эпизод №3;
ФИО9 в размере 190 000 рублей, совершенном <дата> примерно в <данные изъяты> часов – эпизод №4;
ФИО9 в размере 91 520 рублей, совершенном <дата> в <данные изъяты> – эпизод №5;
ФИО12 в размере 67494 рублей 5 копеек, совершенном <дата> в <данные изъяты> – эпизод №6;
ФИО13 в размере 10000 рублей, совершенном в <дата> – эпизод №7;
ФИО13 в размере 30000 рублей, совершенном в <дата> – эпизод №8;
ФИО10 в размере 90000 рублей, совершенном <дата> примерно в <данные изъяты> часов – эпизод №9;
ФИО10 в размере 245000 рублей, совершенном <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут – эпизод №10;
ФИО5 в размере 83488 рублей 36 копеек, совершенном <дата> – эпизод №11;
ФИО5 в размере 90000 рублей, совершенном <дата> в <данные изъяты> – эпизод №12;
ФИО9 в размере 34000 рублей, совершенном <дата> в <данные изъяты> – эпизод №13;
ФИО12 в размере 50000 рублей, совершенном в <дата> в <данные изъяты> – эпизод №14;
ФИО17 в размере 14621 рубль 53 копейки, совершенном <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут – эпизод №15;
ФИО5 в размере 14000 рублей, совершенном <дата> в <данные изъяты> – эпизод №16;
ФИО7 в размере 61441 рубля 30 копеек, совершенном <дата> примерно в <данные изъяты> часов – эпизод №17;
ФИО10 в размере 88000 рублей, совершенном <дата> в <данные изъяты> часов – эпизод №18;
ФИО2 в размере 176000 рублей, совершенном <дата> примерно в <данные изъяты> часов – эпизод №20;
ФИО2 в размере 10000 рублей, совершенном в период времени с <дата> по <дата> в <данные изъяты> – эпизод №21;
ФИО18 в размере 125000 рублей, совершенном <дата> в <данные изъяты> – эпизод №22;
ФИО1 в размере 82500 рублей, совершенном <дата> в <данные изъяты> – эпизод №23;
ФИО3 в размере 52947 рублей 23 копейки, совершенном <дата> в <данные изъяты> – эпизод №24;
ФИО15 в размере 211500, совершенном <дата> в <данные изъяты> часов – эпизод №25;
ФИО19 в размере 6000 рублей, совершенном в <дата> – эпизод №26;
ФИО8 в размере 188000 рублей, совершенном <дата> примерно в <данные изъяты> часов – эпизод №27;
ФИО8 в размере 10000 рублей, совершенном <дата> в <данные изъяты> – эпизод №28;
ФИО14 в размере 7000 рублей, совершенном <дата> в <данные изъяты> часов – эпизод №29;
ФИО6 в размере 15000 рублей, совершенном в сентябре 2009 года в <данные изъяты> часов – эпизод №30;
ФИО11 в размере 90000 рублей, совершенном <дата> в <данные изъяты> часов – эпизод №31;
ФИО4 в размере 162000 рублей, совершенном <дата> в <данные изъяты> часов – эпизод №32.
Данные преступления совершены путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Кроме того, Петрыкина Р.А. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении денежных средств в размере 70738 рублей, принадлежащих СКПК «<данные изъяты>», совершенном путем обмана <дата> – эпизод №19.
Преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Петрыкина Р.А. вину в инкриминируемых преступлениях в судебном заседании признала полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Латышев В.С. в интересах осужденной Петрыкиной Р.А., просит приговор суда изменить, назначить Петрыкиной Р.А. наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Петрыкиной Р.А.: семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту; полагает, что суд необоснованно не назначил Петрыкиной Р.А. наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационном представлении заместитель прокурора района Петрушенков А.А. просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора, что Петрыкина Р.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.10 УК РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу и кассационное представление, представитель потерпевших – адвокат Сучков В.В., потерпевшая ФИО5 считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной, потерпевшая ФИО13 просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, кассационного представления заместителя прокурора района, проанализировав возражения потерпевших, их представителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из приговора, подсудимая Петрыкина Р.А. поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе следствия, пояснила, что смысл ст.314 УПК РФ ей понятен, согласие высказала добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознала, вину в содеянном признала полностью.
Защитник, прокурор, потерпевшие, их представители в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, в приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Петрыкиной Р.А. квалифицированы верно – по эпизодам №1-18, №20-32 – по ст.159 ч.1 УК РФ.
При назначении Петрыкиной Р.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства – совершение преступлений впервые, признание свое вины. Назначенное осужденной в пределах положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вывод суда о назначении Петрыкиной Р.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован, в связи с чем, доводы жалобы адвоката в этой части являются необоснованными.
Все данные о личности осужденной и ее поведении, в том числе указанные в кассационной жалобе защитника, были учтены судом при назначении наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.
Поскольку Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 в чч.1,2 ст.159 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденной, суд при вынесении приговора должен был сослаться на осуждение Петрыкиной по данным статьям в указанной редакции, в связи с чем судебная коллегия дополняет описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора соответствующим указанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Заводского районного суда г. Орла от 11 марта 2011 года в отношении Петрыкиной Раисы Анатольевны изменить:
дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о квалификации действий Петрыкиной Р.А. по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката, кассационное представление заместителя прокурора района – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи