Дело № 22-294/2011
Докладчик: Сопов Д.В. Судья: Андрюшина Л.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Кузьмичёва С.И.
судей Сопова Д.В., Борисова О.В.
с участием прокурора Бочаровой Е.В.
при секретаре Тишковой Н.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Савкова А.С. и его защитника Попова Ю.Н., осужденного Бобкина О.В. и его защитника Дружбина В.А. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 18 февраля 2011 г., которым
Савков Алексей Сергеевич, <данные изъяты> не судимый,
осуждён:
- по эпизоду №1 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;
- по эпизоду №2 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;
- по эпизоду №3 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;
- по эпизоду №4 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;
- по эпизоду №5 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Савкову А.С. окончательно к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежней – в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2011 г., с зачетом в срок отбытия наказания периода задержания и содержания под стражей <данные изъяты>
Ревякин Роман Сергеевич, <данные изъяты> ранее судимый: 2 февраля 2010 г. Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф взыскан в полном объеме 23 марта 2010 г.,
осуждён:
- по эпизоду №1 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет;
- по эпизоду №2 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет;
- по эпизоду №3 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет;
- по эпизоду №4 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет;
- по эпизоду №5 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Ревякину Р.С. окончательно к отбытию 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2011 г., с зачетом в срок отбытия наказания периода задержания <данные изъяты>
Бобкин Олег Витальевич, <данные изъяты> не судимый,
осуждён:
- по эпизоду №1 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет;
по эпизоду №2 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет;
по эпизоду №3 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет;
по эпизоду №4 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет;
по эпизоду №5 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца;
по эпизоду №6 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Бобкину О.В. окончательно к отбытию 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежней – в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2011 г., с зачетом в срок отбытия наказания периода задержания и содержания под стражей <данные изъяты>
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В отношении осужденного Ревякина Р.С. приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Сопова Д.В., выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённых Савкова А.С., Бобкина О.В., адвоката Попова Ю.Н. в интересах осужденного Савкова А.С., адвоката Дружбина В.А. в интересах осужденного Бобкина О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, осужденного Ревякина Р.С., адвоката Позднякова В.Н. в интересах осужденного Ревякина Р.С., мнение прокурора Бочаровой Е.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Савков А.С., Ревякин Р.С. и Бобкин О.В. признаны виновными:
- по эпизоду №1 – в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны массой 22,1 грамма, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицу под псевдонимом <данные изъяты>, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия – <дата>;
- по эпизоду №2 – в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны массой 35,3 грамма, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицу под псевдонимом <данные изъяты>, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия – <дата>;
- по эпизоду №3 – в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны массой 23,0 грамма, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицу под псевдонимом <данные изъяты> действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия – <дата>;
- по эпизоду №4 – в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны массой 31,8 грамма, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицу под псевдонимом <данные изъяты> действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия – <дата>;
- по эпизоду №5 – в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны массой 98,5 грамма, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере – <дата>
Кроме того, Бобкин О.В. признан виновным по эпизоду №6 – в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны массой 72,9 грамма, в крупном размере – <дата>
Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно приведенных в приговоре.
В судебном заседании Ревякин Р.С. полностью признал свою вину по всем пяти эпизодам, Бобкин О.В. не признал вину не по одному из шести эпизодов, Савков А.С. частично признал вину по эпизоду №5, а по остальным эпизодам свою вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Дружбин В.А. в интересах осуждённого Бобкина О.В. просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. В обоснование указывает, что:
выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор суда не справедлив;
в основу обвинительного приговора положены обстоятельства, которые не были достоверно установлены судом;
виновность Бобкина О.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений не доказана;
обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия и существенно влияющие на квалификацию содеянного, не были в должной мере исследованы и оценены судом;
ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия, доказательств, свидетельствующих о предварительном сговоре Бобкина О.В. и Ревякина Р.С., добыто не было.
В кассационной жалобе осуждённый Бобкин О.В. просит отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что:
выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор суда не справедлив;
в ходе рассмотрения дела были допущены множественные нарушения закона;
наличие предварительного сговора между Бобкиным О.В. и Ревякиным Р.С. не доказано;
в основу приговора легли сомнительные показания Ревякина Р.С., Ф-1, Ф-2, а также сфальсифицированные протоколы оперативного сотрудника Ф-3 и Ф-4;
суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей Ф-1 и Ф-2, данным ими в судебном заседании, приняв их показания на предварительном следствии;
доказательства его вины отсутствуют;
имеется ряд противоречий в показаниях Ревякина и показаниях других лиц, допрошенных в ходе производства по делу.
В кассационной жалобе адвокат Попов Ю.Н. в интересах осуждённого Савкова А.С. просит приговор суда отменить ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости. В обоснование указывает, что:
виновность Савкова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений не доказана;
в ходе судебного разбирательства нарушалось право Савкова А.С. на защиту;
судом не учтено, что действия сотрудников госнаркоконтроля являлись провокационными, поскольку они спровоцировали продажу наркотиков Савковым А.С. <данные изъяты>
не было доказано, что Савков А.С. действовал в интересах Ревякина, напротив, все доказательства свидетельствуют о том, что он действовал в интересах <данные изъяты>
судом не были всесторонне изучены материалы уголовного дела, что привело к неправильным выводам суда, неверной квалификации действий Савкова А.С. и назначению ему несправедливого, чрезвычайно сурового наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Савков А.С. просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении его прекратить. В обоснование указывает, что:
выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, в них содержаться существенные противоречия;
неправильно применен уголовный закон, а именно неверно квалифицировано содеянное;
в ходе рассмотрения дела допущены нарушения закона, которые могли повлиять на приговор;
его виновность в совершении преступлений не доказана;
не доказано, что он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору;
он лишь помогал наркозависимому лицу в приобретении наркотического средства;
на его невиновность указывает отсутствие мотива преступления, который не доказан, так как факт оставления им себе части денег, которые он получал от «Селищева С.И.», не установлен;
суд необоснованно отказал в удовлетворении мотивированных ходатайств стороны защиты о проведении ряда экспертиз, чем нарушил право осужденного на защиту;
исследования и экспертизы по делу проводил Ф-5, не имеющий соответствующего образования и допусков;
суд нарушил его право на защиту не предоставив время для подготовки к судебным прениям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам кассационных жалоб осужденных и их защитников, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Бобкина О.В. и Савкова А.С. в совершенных преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Виновность осужденных Бобкина О.В., Савкова А.С. и Ревякина Р.С. по эпизодам №1, №2, №3, №4 и №5 подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании показаниями Савкова А.С., данными им в ходе предварительного следствия (т.4, л.д. 123), из которых следует, что Савков А.С. покупал у Ревякина Р.С. марихуану для личного потребления, а также несколько раз для своего знакомого Василия, которому по делу присвоен псевдоним <данные изъяты>, на деньги, полученные от <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за один стакан марихуаны;
- показаниями свидетеля под псевдонимом <данные изъяты> который пояснил, что в период с <данные изъяты> он участвовал в проверочных закупках наркотического средства у Савкова А.С., каждый раз приобретая у него марихуану за выданные ему сотрудниками госнаркоконтроля деньги в сумме <данные изъяты>. Перед проведением закупки они с Савковым А.С. созванивались. При встречах сначала Савков А.С. передавал ему марихуану, а потом он отдавал Савкову А.С. деньги;
- показаниями свидетеля Ф-3, из которых следует, что <данные изъяты> ему стало известно о канале сбыта марихуаны парнем по имени <данные изъяты>. Для проверки этой информации <дата> было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого засекреченный закупщик приобрел у, как в дальнейшем было установлено, Савкова А.С., за <данные изъяты> пакет с растительной массой, который добровольно выдал в МРО. В дальнейшем в целях установления источника поступления, определения места хранения и каналов сбыта наркотического средства, установления ролей участников преступной группы, <дата> были проведены последующие ОРМ «проверочная закупка», в ходе которых <данные изъяты> приобретал у Савкова А.С. наркотическое средство. <дата> при получении оперативной информации о том, что Савков А.С. планирует очередной сбыт наркотика, последний был задержан, и в ходе досмотра выдал находившееся при нем наркотическое средство марихуану. В этот же день <дата> при производстве обыска в жилище Ревякиных они добровольно выдали два свертка с марихуаной, была изъята купюра достоинством 1000 рублей, номера на которой совпали с номерами купюры, выданной закупщику. Ревякины стали сотрудничать со следствием и от них стало известно, что источником поступления к ним наркотика был Бобкин О.В.;
- показаниями свидетеля Ф-6 – водителя транспортного средства, участвовавшего в проверочных закупках, который подтвердил факт и описал порядок проведения проверочных закупок наркотического средства <данные изъяты> у парня по имени <данные изъяты>;
- показаниями свидетеля Ф-7 в суде и на предварительном следствии, пояснившего, что <дата> он участвовал в качестве понятого совместно с Ф-8 при проведении проверочной закупки наркотического средства по данному делу четыре раза. Закупщиком всегда был <данные изъяты> водителем транспортного средства – Ф-6 <данные изъяты> по возвращении выдавал сверток с растительной массой, пояснял, что это марихуана, которую он купил у парня по имени <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Также он участвовал в качестве понятого при досмотре Савкова А.С. в здании МРО, где последний выдал марихуану;
- показаниями свидетеля Ф-8 в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.39-41), который сообщил, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата> участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства марихуана сотрудниками Ливенского МРО. Кроме того, он участвовал в качестве понятого при досмотре Савкова А.С. в здании МРО, где последний выдал марихуану.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф-1 (т.2, л.д. 58-59), из которых следует, что он <дата> передал Бобкину О.В. половину находившейся у него марихуаны для продажи. <дата> он по просьбе Бобкина О.В. отдал ему еще около 4-5 стаканов марихуаны;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф-2 (т.2, л.д. 50), из которых видно, что он слышал разговор Ревякина Р.С. и его жены о том, что марихуану последний брал у Бобкина О.В.;
- протоколом очной ставки между Ревякиным Р.С. и Бобкиным О.В. от <дата> (т.3, л.д. 118), в ходе которой Ревякин Р.С. пояснил, что Бобкин О.В. передавал ему марихуану около 4-5 раз и один раз Бобкин О.В. передал марихуану его жене у них дома. При этом, по их договоренности, за каждый стакан марихуаны он отдавал Бобкину О.В. по <данные изъяты> рублей после ее продажи;
- рапортами об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д. 2, 4, 6, 8, 12, 19), согласно которым при проведении ОРМ установлены факты незаконного сбыта марихуаны Савковым А.С. <данные изъяты>: <дата> –массой 22,1 гр., <дата> – 35,3 гр., <дата> – 23,0 гр., <дата> – 31,8 гр.; <дата> – факт обнаружения у Савкова А.С. в ходе его досмотра в помещении Ливенского МРО УФСКН России по Орловской области марихуаны массой 34,4 гр. и изъятия в ходе обыска в жилище Ревякина Р.С. и Ф-9 марихуаны массой 131,3 гр.;
- актами о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от <дата> (т.1, л.д. 63), от <дата> (т.1, л.д. 82), от <дата> (т.1, л.д. 101), от <дата> (т.1, л.д. 121), которыми зафиксированы факты встречи <данные изъяты> с продавцом наркотического средства и приобретения марихуаны; актом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от <дата> (т.1, л.д. 132);
- протоколами добровольной выдачи от <дата> (т.1, л.д. 64), от <дата> (т.1, л.д. 83), от <дата> (т.1, л.д. 102), от <дата> (т.1, л.д. 127), в которых зафиксированы факты выдачи <данные изъяты> в здании МРО наркотического средства, приобретенного у Савкова А.С.;
- заключениями эксперта № от <дата> (т.2, л.д. 98-99), № от <дата> (т.2, л.д. 112-113), № от <дата> (т.2, л.д. 126-127), № от <дата> (т.2, л.д. 140-141), № от <дата> (т.2, л.д. 154-155), № от <дата> (т.2, л.д. 168-169), согласно которым измельчённая растительная масса зеленого цвета, представленная на исследование, является наркотическим средством – марихуаной;
- протоколом осмотра предметов от <дата> (т.2, л.д. 220-222), в том числе наркотического средства марихуаны, выданной <данные изъяты> <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по окончании ОРМ «проверочная закупка», а также обнаруженной <дата> в ходе досмотра Савкова А.С. и в ходе обыска в жилище Ревякина Р.С. и Ф-9;
- протоколом обыска в жилище Ревякина Р.С. и Ф-9 от <дата> с приложением – фототаблицей (т.2, л.д. 2-6), согласно которому во время обыска Ф-9 добровольно выдала полиэтиленовые пакеты с измельченной растительной массой, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1600 рублей, среди которых купюра достоинством 1000 рублей № ИЗ 9790332.
Виновность осужденных Бобкина О.В., Савкова А.С. и Ревякина Р.С. по эпизодам №1, №2, №3, №4, помимо приведенных выше доказательств, подтверждается:
- актами о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка» от <дата> (т.1, л.д. 55), от <дата> (т.1, л.д. 73), от <дата> (т.1, л.д. 93), от <дата> (т.1, л.д. 112), в которых изложены ход и результаты ОРМ, в процессе которых «<данные изъяты> у Савкова А.С. были проведены четыре проверочных закупки наркотического средства марихуана;
- постановлениями о проведении проверочной закупки № от <дата> (т.1, л.д. 56), № от <дата> (т.1, л.д. 74), № от <дата> (т.1, л.д. 94), № от <дата> (т.1, л.д. 113);
- актами (протоколами) осмотра покупателя наркотических средств от <дата> (т.1, л.д. 57), от <дата> (т.1, л.д. 75), от <дата> (т.1, л.д. 95), от <дата> (т.1, л.д. 114);
- актами (протоколами) осмотра (пометки) и передачи денежных купюр, материальных средств от <дата> (т.1, л.д. 58-60), от <дата> (т.1, л.д. 77-79), от <дата> (т.1, л.д. 96-98), от <дата> (т.1, л.д. 115-118);
- актами (протоколами) осмотра водителя транспортного средства от <дата> (т.1, л.д. 61), от <дата> (т.1, л.д. 80), от <дата> (т.1, л.д. 99), от <дата> (т.1, л.д. 119);
- актами (протоколами) досмотра транспортного средства от <дата> (т.1, л.д. 62), от <дата> (т.1, л.д. 81), от <дата> (т.1, л.д. 100), от <дата> (т.1, л.д. 120).
Виновность осужденных Бобкина О.В., Савкова А.С. и Ревякина Р.С. по эпизоду №5 дополнительно подтверждается:
- показаниями свидетеля Ф-10 о том, что <дата> он с Савковым А.С. на своем автомобиле ездил в район элеватора, после чего они проехали <данные изъяты>, где были задержаны сотрудниками госнаркоконтроля. При досмотре его и Савкова А.С., последний добровольно выдал марихуану;
- протоколом личного досмотра от <дата> (т.1, л.д. 133), согласно которому в ходе досмотра Савков А.С. добровольно выдал полимерный пакет и газетный сверток с измельченной растительной массой;
- протоколом осмотра предметов от <дата> (т.2, л.д. 241), в том числе видеокассеты с видеозаписью личного досмотра Савкова А.С., в ходе которого у него изымается наркотическое средство.
Виновность осужденного Бобкина О.В. по эпизоду №6 подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Ревякина Р.С., из которых следует, что после задержания он рассказал, что наркотическое средство для сбыта ему передавал Бобкин О.В. и по просьбе сотрудников госнаркоконтроля <дата> он встретился с Бобкиным О.В., у которого попросил принести ему на следующий день на работу наркотическое средство марихуану, на что Бобкин О.В. согласился.
- показаниями свидетеля Ф-3, который сообщил, что в целях проверки причастности Бобкина О.В. к незаконному обороту наркотических средств проводился оперативный эксперимент. По его результатам Бобкин О.В. добровольно выдал пакет, в котором находилось два свертка с растительной массой;
- показаниями свидетеля Ф-6, из которых видно, что в его присутствии в ходе досмотра Бобкин О.В. выдал пакет, в котором находилась растительная масса;
- показаниями свидетеля Ф-11 на предварительном следствии (т.2, л.д. 32), которые аналогичны показаниям свидетеля Ф-6;
- показаниями свидетелей Ф-7 и Ф-8, присутствовавших при задержании Бобкина О.В. и выдаче им пакета с растительной массой;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф-1 (т.2, л.д. 58-59), из которых следует, что <дата> передал Бобкину О.В. половину находившейся у него марихуаны для продажи. <дата> он по просьбе Бобкина О.В. отдал ему еще около 4-5 стаканов марихуаны;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф-2 (т.2, л.д. 50), из которых видно, что он слышал разговор Ревякина Р.С. и его жены о том, что марихуану последний брал у Бобкина О.В.;
- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д. 17), согласно которому в ходе досмотра <дата> Бобкина О.В. была обнаружена марихуана массой 72,9 гр., упакованная в газетные свертки массами 66,5 гр. и 6,4 гр.;
- протоколом очной ставки между Ревякиным Р.С. и Бобкиным О.В. от <дата> (т.3, л.д. 118), в ходе которой Ревякин Р.С. пояснил, что Бобкин О.В. передавал ему марихуану около 4-5 раз и один раз Бобкин О.В. передал марихуану его жене у них дома. После его задержания он по просьбе сотрудников госнаркоконтроля договорился с Бобкиным О.В. о том, что тот принесет ему на следующий день на работу марихуану;
- постановлением о проведении оперативного эксперимента № (т.1, л.д. 142), согласно которому данное ОРМ проводилось в целях проверки сведений, сообщенных Ревякиным Р.С. и Ф-9, изобличения Бобкина О.В., являющегося источником поступления наркотика к Ревякиным;
- актами о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от <дата> (т.1, л.д. 144) и от <дата> (т.1, л.д. 148);
- протоколом личного досмотра от <дата> (т.1, л.д. 152), согласно которому в ходе досмотра Бобкин О.В. добровольно выдал пакет с растительной массой;
- заключением эксперта № (т.2, л.д. 181-183), согласно которому измельчённая растительная масса зеленого цвета, представленная на исследование, является наркотическим средством – марихуаной;
- протоколом осмотра предметов от <дата> (т.2, л.д. 220-222), в том числе наркотического средства – марихуаны, изъятого при личном досмотре Бобкина О.В. по окончании оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» <дата>.
- протоколом осмотра предметов от <дата> (т.2, л.д. 241), в том числе видеокассеты с видеозаписью личного досмотра Бобкина О.В., в ходе которого у него изымается наркотическое средство.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Савковым А.С., Ревякиным Р.С. и Бобкиным О.В. преступлений и сделать обоснованный вывод об их виновности в совершении этих преступлений.
Доводы осужденного Бобкина О.В. и его защитника Дружбина В.А. о недоказанности наличия предварительного сговора на сбыт наркотического средства между Бобкиным О.В. и Ревякиным Р.С., как и доводы осужденного Савкова А.С. и его защитника Попова Ю.Н. относительно отсутствия доказательств того, что Савков А.С. действовал в интересах Ревякина Р.С., в составе группы лиц по предварительному сговору, необоснованны, поскольку полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Бобкина О.В. в той части, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей Ф-1 и Ф-2, данным ими в судебном заседании, и взял за основу их показания на предварительном следствии, поскольку указанное решение суда подробно мотивировано в приговоре, а взятые им за основу показания свидетелей Ф-1 и Ф-2 согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.
Доводы жалобы защитника Попова Ю.Н. о том, что действия сотрудников госнаркоконтроля являлись провокационными, поскольку они спровоцировали продажу наркотиков Савковым А.С. <данные изъяты> не состоятельны, поскольку из материалов дела усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых были установлены факты покушения на незаконный сбыт наркотического средства, производились после того, как сведения о незаконном сбыте марихуаны стали известны оперативным сотрудникам.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Бобкина О.В., существенных противоречий, влияющих на установление истины по делу и квалификацию содеянного, в показаниях Ревякина Р.С. и других допрошенных лиц, не усматривается. Не состоятельны и утверждения Бобкина О.В. о том, что в основу приговора легли сфальсифицированные сотрудниками госнаркоконтроля материалы, так как судом не было установлено подобных фактов, как и обстоятельств, указывающих на заинтересованность кого-либо из сотрудников Ливенского МРО УФСКН России по Орловской области.
Доводы жалобы Савкова А.С. о том, что он лишь помогал наркозависимому лицу в приобретении наркотического средства, и у него отсутствовал мотив преступления, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку исследованными судом материалами дела установлено иное.
Утверждение осужденного Савкова А.С. о нарушении судом его права на защиту путем непредоставления времени для подготовки к судебным прениям, не может быть принято во внимание, так как из содержания протокола судебного заседания (л.д.222) следует, что Савкову А.С. по его ходатайству судом предоставлялось время для подготовки к участию в судебных прениях.
Не подтверждается и довод жалобы последнего о необоснованном отказе судом в удовлетворении мотивированных ходатайств стороны защиты о проведении ряда экспертиз, поскольку из материалов дела усматривается, что решение судом по данному вопросу было принято в рамках закона и надлежащим образом обоснованно.
Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденным Савкову А.С. и Бобкину О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного – совершения особо тяжких преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.
Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.
Вопреки доводам кассационных жалоб осужденных и их защитников, судебная коллегия считает, что суд, надлежащим образом мотивировав свою позицию, с учетом установленных обстоятельств дела и положений ч.1 ст.9 УК РФ, правильно квалифицировал действия каждого из осужденных Савкова А.С., Ревякина Р.С., Бобкина О.В. по эпизодам №1, №2 и №3 по ч. 3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду №4 – по ч. 3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Вместе с тем, как видно из установленных судом обстоятельств дела, преступные действия осужденных Савкова А.С., Ревякина Р.С., Бобкина О.В. по эпизоду №5, и преступные действия Бобкина О.В. по эпизоду №6, осуществляемые в целях последующего сбыта наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками госнаркоконтроля до начала выполнения осужденными объективной стороны сбыта наркотических средств. В связи с этим, по смыслу закона, указанные действия должны квалифицироваться как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия каждого из осужденных Савкова А.С., Ревякина Р.С., Бобкина О.В. по эпизоду №5 с ч. 3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) на ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ); действия Бобкина О.В. по эпизоду №6 – с ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) на ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), по которым назначить им наказание в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ.
При этом окончательное наказание Савкову А.С., Ревякину Р.С. и Бобкину О.В. следует назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ливенского районного суда Орловской области от 18 февраля 2011 г. в отношении осужденных Савкова Алексея Сергеевича, Ревякина Романа Сергеевича и Бобкина Олега Витальевича, изменить:
переквалифицировать действия Савкова Алексея Сергеевича по эпизоду №5 с ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ), ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ), ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ), ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), назначить Савкову А.С. окончательно к отбытию 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
переквалифицировать действия Ревякина Романа Сергеевича по эпизоду №5 с ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ), ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ), ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ), ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), назначить Ревякину Р.С. окончательно к отбытию 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
переквалифицировать действия Бобкина Олега Витальевича по эпизоду №5 с ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев;
переквалифицировать действия Бобкина Олега Витальевича по эпизоду №6 с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ), ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ), ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ), ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), назначить Бобкину О.В. окончательно к отбытию 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор Ливенского районного суда Орловской области от 18 февраля 2011 г. в отношении осужденных Савкова Алексея Сергеевича, Ревякина Романа Сергеевича и Бобкина Олега Витальевича, оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Савкова А.С. и его защитника Попова Ю.Н., осужденного Бобкина О.В. и его защитника Дружбина В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи