Дополнена резолютивная часть приговора ссылкой на редакцию уголовного закона.

Дело № 22-260

Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Баранчиков М.Н.

03 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Борисова О.В.

при секретаре: Ветровой Т.Г.

в открытом судебном заседании в <адрес> слушала уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сачковой Г.Е. в интересах осужденного Горячева Павла Вячеславовича

на приговор Северного районного суда г. Орла от 15 марта 2011 года, которым

ГОРЯЧЕВ ПАВЕЛ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишению свободы в колонии-поселении. На основании ст. 308 ч.1 п. 11 УПК РФ Горячев П.В. обязан по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы проследовать в колонию-поселение для отбытия назначенного наказания самостоятельно. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, при прибытии в колонию-поселение постановлено заключить под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав Горячева П.В. и адвоката Сачкову Г.Е., просивших о смягчении наказания до несвязанного с лишением свободы, мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горячев П.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС взвода № ОДПС № ГИБДД УВД по <адрес> лейтенанта милиции ФИО9, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено <дата> рядом с домом № по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горячев П.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Сачкова Г.Е. в интересах осужденного Горячева П.В. просит приговор изменить, назначив Горячеву П.В. минимальное наказание не связанное с лишением свободы, указывает, что преступление, совершенное Горячевым П.В., относится к категории преступлений средней тяжести и имеет альтернативные наказания в виде штрафа или ареста, также может быть применено условное осуждение, однако, суд назначил наказание в виде лишения свободы, не мотивировав свое решение; несостоятелен вывод суда о том, что Горячев П.В. признал себя виновным частично, поскольку он не отрицает того, что именно от его неправомерных действий инспектор ДПС ФИО9 получил телесные повреждения, то есть полностью признал себя виновным; Горячев П.В. раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный моральный и материальный ущерб, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, что также подтверждает полное признание Горячевым П.В. своей вины; Горячев П.В. совершил преступление средней тяжести впервые, полностью раскаялся в содеянном и с момента совершения преступления по настоящее время ни в чем противоправном не замечен; потерпевший не возражал против примирения с Горячевым П.В., не настаивал на лишении его свободы; суд не в полной мере изучил и дал оценку личности Горячева П.В., не указал в приговоре и не учел то, что Горячев П.В. женат, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, назначив ему наказание в виде лишения свободы, лишил семью осужденного кормильца, поскольку Горячев П.В. имеет постоянный заработок, хотя официально и не трудоустроен, <данные изъяты>.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Сачковой Г.Е. прокурор <адрес> Мальцев А.В. считает приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Горячева П.В. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, основан на доказательствах, исследованных судом полно, всесторонне и объективно, а именно на показаниях потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также на письменных доказательствах: рапорте ФИО9, копии ведомости расстановки сил и средств личного состава ОБДПС № ГИБДД УВД по <адрес>, копии должностной инструкции инспектора ДПС, заключении судебно-медицинской экспертизы.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и действия Горячева П.В. обоснованно квалифицированы ч.1 ст. 318 УК РФ.

Дело рассмотрено судом полно, объективно, и оценка доказательств, данная судом, основана на законе и материалах дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вину Горячев П.В. признал частично, в судебном заседании показал, что не удержал равновесие, начал падать и схватился для опоры за одного из сотрудников ДПС, вместе с которым упал на землю и, возможно, мог при этом повредить светоотражающий жилет инспектора, не помнит, чтобы наносил удар ФИО9 в область лица, но не исключает такую возможность (л.д. 236).

Мера наказания Горячеву П.В. назначена судом с учетом общественной опасности совершенных действий, всех обстоятельств дела, данных о личности, в связи с чем кассационная жалоба в этой части несостоятельна.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие то, что <данные изъяты>, в связи с чем кассационная жалоба в этой части необоснованна.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания и назначения наказания не связанного с лишением свободы, о чем просит в кассационной жалобе адвокат, судебная коллегия не усматривает.

Судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы, и с этими выводами суда соглашается и судебная коллегия, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Вместе с тем, в связи с внесением Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ изменений в ч.1 ст. 318 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ/.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Северного районного суда г. Орла от 15 марта 2011 года в отношении Горячева Павла Вячеславовича изменить: дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на редакцию уголовного закона, по которому осужден Горячев П.В.,- ч.1 ст. 318 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ/. В остальном приговор в отношении Горячева П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сачковой Г.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи облсуда