Дело № 22-283
Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Худов Ю.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего: Давиденко Т.Н.
и судей: Опальковой В.Д., Чурковой С.Д.
при секретаре: Былининой Ю.Н.
в открытом судебном заседании в <адрес> слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалькова Александра Николаевича
на приговор Орловского районного суда Орловской области от 3 марта 2011 года, которым
КОВАЛЬКОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, <данные изъяты> судимый: 1) приговором Орловского районного суда Орловской области от 08.12.2004г. по ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ /с учетом постановления Президиума Орловского облсуда от 15.01.2009 г. и постановления Орловского райсуда от 9.07.2008 г./ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока <дата>; 5) приговором мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от 08.06.2010г. по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к 180 часам обязательных работ,
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с <дата> Зачтен в срок отбывания наказания период принудительного нахождения в психиатрическом стационаре по решению суда с <дата> по <дата>
Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав адвоката Морозова В.И., просившего об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковальков А.Н. признан виновным в том, что в <дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в дом ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО9, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Ковальков А.Н. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Ковальков А.Н. просит приговор изменить в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г., согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ковальков А.Н. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и дело рассмотрено без исследования доказательств по делу. При этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей ФИО9
Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.
Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Ковалькова А.Н. невозможно без изоляции от общества.
Суд при назначении наказания Ковалькову А.Н. учел тяжесть и общественную опасность совершенных действий, наступившие последствия, все обстоятельства дела, данные о личности Ковалькова А.Н., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Вместе с тем, Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел наказания за совершение данного преступления исключен, то есть принят уголовный закон, улучшающий положение осужденного.
В связи с чем судебная коллегия переквалифицирует действия Ковалькова А.Н. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
При назначении наказания Ковалькову А.Н. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность Ковалькова А.Н., который <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется как <данные изъяты>, наличие смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления и наличия малолетнего ребенка, и обстоятельств, отягчающих наказание, - опасного рецидива преступлений.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что исправление Ковалькова А.Н. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С учетом данных о личности Ковалькова А.Н., судебная коллегия полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орловского районного суда Орловской области от 3 марта 2011 года в отношении Ковалькова Александра Николаевича изменить: переквалифицировать действия Ковалькова А.Н. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Орловского районного суда Орловской области от 3 марта 2011 года в отношении Ковалькова А.Н. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи облсуда