Дело № 22-2336/12
Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Руднев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Сенина А.Н.
и судей Опальковой В.Д., Витене А.Г.
при секретаре Фадеевой Ю.В.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Калининой Л.В. в интересах осужденного Сергеева Артема Павловича
на приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 05 сентября 2012 года, которым
СЕРГЕЕВ АРТЕМ ПАВЛОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...> несудимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с момента провозглашения приговора, т.е. с 05 сентября 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание его под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Сергеева А.П. и его адвоката Калининой Л.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергеев А.П. признан виновным в том, что <дата> в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, он, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества и наркотического средства в особо крупных размерах для личного употребления, незаконно приобрел путем покупки за денежное вознаграждение у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, психотропное вещество - «амфетамин» в виде порошка светло-бежевого цвета массой 9,65 грамма и наркотическое средство - «броламфетамин (ДОБ)» в виде 5 таблеток общей массой 1,5 грамма, которые входят в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в редакции Постановлений Правительства РФ от 07.07.2011 № 540 и № 547), оборот которых в РФ запрещён.
После чего Сергеев А.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества - «амфетамин» и наркотического средства - «броламфетамин (ДОБ)», незаконно хранил их как по месту своего нахождения по адресу: <адрес> так и носил при себе до момента обнаружения и их изъятия.
<дата> в <...> часов <...> минут на вокзале <адрес> межрегиональной дирекции железнодорожных вокзалов филиала <...> Сергеев А.П. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в ходе проведения личного досмотра Сергеева А.П. и его вещей в правом кроссовке в коробке из-под обуви, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты вышеуказанное психотропное вещество - «амфетамин» массой 9,65 грамма и наркотическое средство - «броламфетамин (ДОБ)» общей массой 1,5 грамма, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.07.2011 N 540), являются особо крупными размерами.
В судебном заседании Сергеев А.П. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Калинина Л.В. в интересах осужденного Сергеева А.П. просит приговор изменить, назначить Сергееву А.П. наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ, ссылаясь на то, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергеева А.П., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, <...>; Сергеев А.П. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно; суду были представлены ходатайства от <...>» и <...>, с которыми Сергеев А.П. сотрудничал в ходе своей трудовой деятельности, и в которых коллективы указанных организаций ходатайствовали перед судом о назначении Сергееву А.П. наказания не связанного с лишением свободы; в течение года после совершения преступления Сергеев А.П. никаких противозаконных действий не совершал, вел законопослушный образ жизни; обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева А.П., судом не установлено; объем обвинения уменьшился.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Калининой Л.В. в интересах осужденного Сергеева А.П. государственный обвинитель Федин С.М. просит оставить её без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Сергеева А.П. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя.
Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.
Поэтому осуждение Сергеева А.П. по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильным.
Наказание Сергееву А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о личности, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для снижения наказания и применения ст.64 и ст. 73 УК РФ, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
То, что обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева А.П., признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, <...> отсутствие отягчающих обстоятельств, учтено судом при принятии решения в полной мере.
Судом при назначении наказания учтено и то, что Сергеев А.П. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также то, что объем обвинения уменьшился.
Ссылки в кассационной жалобе на то, что суду были представлены ходатайства от <...>» и <адрес>, с которыми Сергеев А.П. сотрудничал в ходе своей трудовой деятельности, и коллективы которых ходатайствовали перед судом о назначении Сергееву А.П. наказания, не связанного с лишением свободы, и в течение года после совершения преступления Сергеев А.П. никаких противозаконных действий не совершал, не являются безусловным основанием для снижения наказания.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 05 сентября 2012 года в отношении Сергеева Артема Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Калининой Л.В. в интересах осужденного Сергеева А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи