ходатайство о зачёте в срок отбывания наказания время содержания в ИВС



Дело № 22 и – 2266/12

Докладчик Сенин А.Н. Судья Химичева И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 16 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Сопова Д.В., Опальковой В.Д.,

при секретаре Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Белашкова Александра Александровича на постановление Советского районного суда г. Орла от 15 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Белашкова Александра Александровича, <...> несудимого, отбывающего наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 7 июля 2010 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 28 сентября 2010 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о зачёте в срок отбывания наказания 162 дней содержания в ИВС п. Долгое при МО МВД «Должанский» из расчёта 1 день содержания в ИВС за 2 дня отбывания наказания и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Белашкова А.А. и адвоката Кисляковой Ю.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Белашков А.А. отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 7 июля 2010 года, по которому он (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 28 сентября 2010 года) осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Белашков А.А. обратился в Советский районный суд г. Орла с ходатайством о зачёте в срок отбывания наказания 162 дней содержания в ИВС п. Долгое при МО МВД «Должанский» из расчёта 1 день содержания в ИВС за 2 дня отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 мая 2012 года удовлетворены его исковые требования о компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащим содержанием в ИВС п. Долгое при МО МВД «Должанский» в период с <дата> по <дата>.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Белашков А.А. просит постановление суд отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование приводит доводы о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Выводы суда о неверном толковании им закона при обращении с ходатайством являются несостоятельными. Суд не разъяснил ему, на основании какого закона и куда он должен обратиться с ходатайством о зачёте в срок отбывания наказания времени его содержания в ИВС.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд разрешает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103 и 104 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Как видно из представленного материала, <дата> <дата> Белашков А.А. был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ (<дата>).

Постановлением Должанского районного суда Орловской области от <дата> в отношении подозреваемого Белашкова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (<...>

<дата> Белашков А.А. осужден Ливенским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 28 сентября 2010 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания по данному приговору осужденному Белашкову постановлено исчислять с <дата>, в срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания под стражей Белашкова с <дата> по <дата>.

Установив данные обстоятельства, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Белашкова о зачёте в срок отбывания наказания 162 дней содержания его в ИВС п. Долгое при МО МВД «Должанский» из расчёта 1 день содержания в ИВС за 2 дня отбывания наказания в виде лишения свободы, должным образом мотивировав принятое решение.

Вопреки доводам осужденного Белашкова А.А., в обоснование принятого решения суд правильно сослался на то, что требования осужденного Белашкова о зачёте в срок отбывания наказания 162 дней содержания его в ИВС п. Долгое при МО МВД «Должанский» из расчёта 1 день содержания в ИВС за 2 дня отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС, не основаны на законе.

Доводы осужденного Белашкова А.А. о том, что суд не разъяснил ему, на основании какого закона и куда он должен обратиться с ходатайством о зачёте в срок отбывания наказания время его содержания в ИВС, нельзя признать обоснованными, поскольку в принятом решении суд правильно указал на то, что время задержания и содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства по приговору суда зачтено осужденному Белашкову в срок отбывания наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, а зачёт 1 дня содержания под стражей за 2 дня лишения свободы законом не предусмотрено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационных жалоб осужденного Белашкова А.А.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Советского районного суда г. Орла от 15 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Белашкова Александра Александровича о зачёте в срок отбывания наказания 162 дней содержания в ИВС п. Долгое при МО МВД «Должанский» из расчёта 1 день содержания в ИВС за 2 дня отбывания наказания и снижении назначенного наказания, оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Белашкова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: