№44-Г-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Орел Президиум Орловского областного суда в составе: Председателя Президиума: членов Президиума 22 июля 2010 года. Волкова В.Н. Саниной Л.Л. Рогачевой В.Н. Шевченко Э.Н. Некрасовой Н.А. Капустянской М.М. рассмотрел гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Орловской области к Чаркину Ю.А. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога, в связи с надзорной жалобой Чаркина Юрия Алексеевича, на основании определения судьи Орловского областного суда Коротченковой И.И. о передаче дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу. Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Саниной Л.Л., Президиум областного суда УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России X» 4 по Орловской области обратилась в суд с иском к Чаркину Ю.А. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога. В обоснование требований указывалось, что Чаркиным Ю.А. не исполнено требование об уплате транспортного налога за -х-х- год в сумме -х-х- руб. и пени за просрочку платежа в сумме -х-х-. Полагая, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства: -х-х- и -х-х-, инспекция просила суд взыскать с Чаркина Ю.А. недоимку по транспортному налогу за -х-х- год в сумме -х-х- руб. -х-х- коп. и пеню в сумме -х-х- Решением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 10 февраля 2010 года исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области удовлетворены частично и постановлено: «Взыскать с Чаркина Юрия Алексеевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области недоимку по транспортному налогу за -х-х- год в сумме -х-х- (-х-х-) рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме -х-х- (-х-х-) руб., всего - -х-х- (-х-х-) руб. В остальной части иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области отказать. Взыскать с Чаркина Юрия Алексеевича в доход бюджета муниципального образования Болховский район Орловской области госпошлину в размере -х-х- руб. -х-х- коп. (-х-х-.)». Апелляционным определением Болховского районного суда Орловской области от 15 марта 2010 года решение мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе Чаркин Ю.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального права, указывая, что он является главой крестьянского фермерского хозяйства «-х-х-», в связи с чем в соответствии с действующим законодательством, регулирующим налогообложение сельскохозяйственных товаропроизводителей, должен быть освобождён от уплаты транспортного налога. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи областного суда, выслушав возражения на жалобу представителя ИФНС №4 по Орловской области Музалевской З.И., Президиум находит, что жалоба подлежит удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные постановления отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом в силу положений ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если дело неподведомственно суду общей юрисдикции. При принятии дела к производству судебными инстанциями были нарушены нормы процессуального права о подведомственности дела суду общей юрисдикции, так как дела по спорам с участием главы крестьянского ( фермерского) хозяйства относятся к подведомственности арбитражных судов. В соответствии с ч.З ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса РФ установлено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (ст. 257 ГК РФ), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Соответственно к предпринимательской деятельности главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ) применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений. Единство судебной практики по данной категории дел обеспечивается также разъяснениями пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», в соответствии с которыми споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства. В соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 30.10.2009 № 239-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство, созданное как юридическое лицо в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2010. Законом № 239-ФЗ срок для перерегистрации крестьянских (фермерских) хозяйств продлен до 01.01.2013. Из материалов дела видно, что Чаркин Ю.А. является главой крестьянского фермерского хозяйства «-х-х-». Данное обстоятельство не оспаривалось налоговым органом в ходе судебного разбирательства и подтверждается: свидетельством о государственной регистрации юридического лица -х-х- от -х-х- года, свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе серии -х-х- от -х-х- г., свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии -х-х- от -х-х- г, -х-х-). Судебными инстанциями было установлено, что -х-х- транспортные средства, являющиеся объектом налогооблажения, по договору купли-продажи приобретены КФХ «-х-х-», но зарегистрированы за Чаркиным Ю.А., как за физическим лицом. Возражая против предъявленного иска и в суде первой инстанции, и в товаропроизводитель, должен быть освобождён от уплаты транспортного налога. При таких обстоятельствах, данный спор с участием главы крестьянского хозяйства не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а подведомственен арбитражному суду. Поскольку судебными инстанциями допущено существенное нарушение норм процессуального права, то состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене с прекращением производства по делу по ч.1 ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387-388 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Орловского областного суда ПОСТАНОВИЛ: Решение мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 10 февраля 2010 года и апелляционное определение Болховского районного суда Орловской области от 15 марта 2010 года отменить, производство по данному делу прекратить. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА В.Н. ВОЛКОВ
установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,
апелляционной инстанции Чаркин Ю.А. указывал, что транспортные средства, с
которых налоговым органом исчислен транспортный налог, используются им для
производства сельскохозяйственной продукции -х-х- и в соответствии
с действующим законодательством он, как сельскохозяйственный