№ ________________

На № _________ от __________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Орел 28 октября 2010 года

Президиум Орловского областного суда в составе:

Председателя Президиума: Волкова В.Н.

членов Президиума Саниной Л.Л.

Некрасовой Н.А.

Шевченко Э.Н.

Капустянской М.М.

рассмотрел гражданское дело по заявлению Ганюкова СВ. об оспаривании решения Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок на основании определения судьи Орловского областного суда Коротченковой И.И. о передаче дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Саниной Л.Л., Президиум областного суда

УСТАНОВИЛ:

Ганюков СВ. обратился в Заводской районный суд г. Орла с заявлением об оспаривании решения УФРС по Орловской области об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, указав, что Управлением незаконно отказано в регистрации права на объект недвижимости - земельный участок в отношении 9 собственников 11 земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <данные изъяты>

Определением Заводского районного суда г. Орла от 08 апреля 2010 года постановлено:

«Заявление Ганюкова СВ. об оспаривании решения Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ганюкову СВ., что он имеет право на разрешение указанного спора в порядке искового производства».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 мая 2010 года определение Заводского районного суда г. Орла от 08 апреля 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Ганюкова СВ. - Дьяченко В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального прав.

В соответствии со статьёй 384 ГПК РФ судья Орловского областного суда направила надзорную жалобу вместе с вынесенным определением от 05 октября 2010 года и материалами дела в суд надзорной инстанции.

До рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции -Президиуме Орловского областного суда названного определения с делом, от представителя Ганюкова СВ. по доверенности Дьяченко Виталия Васильевича в суд надзорной инстанции поступило ходатайство об отзыве надзорной жалобы.

Президиум Орловского областного суда, обсудив данное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу в случае поступления просьбы об их возвращении или отзыве.

В связи с отзывом представителем Ганюкова СВ. по доверенности Дьяченко Виталием Васильевичем поданной им в суд надзорной инстанции надзорной жалобы о пересмотре в порядке надзора определения Заводского районного суда г. Орла от 08 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 мая 2010 года по делу по заявлению Ганюкова СВ. об оспаривании решения Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, надзорная жалоба по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Орловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу о пересмотре в порядке надзора определения Заводского районного суда г. Орла от 08 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 мая 2010 года по делу по заявлению Ганюкова СВ. об оспаривании решения Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Н. ВОЛКОВ