ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Орел 09 декабря 2010 года Президиум Орловского областного суда в составе: Членов президиума: Дорохина В.Г. Рогачевой В.Н. Саниной Л.Л. Капустянской М.М. Некрасовой Н.А. Шевченко Э.Н При секретаре Шитовой Н.Е. рассмотрел гражданское дело по иску Уварова С.А. к Должинской Л.Н. о взыскании денежных средств, в связи с надзорной жалобой представителя Должинской Людмилы Никитичны по доверенности Брунелевского А.Е., на основании определения судьи областного суда Коротченковой И.И. о передаче дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу. Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Капустянской М.М., выслушав представителя ответчика Должинской Л.Н. по доверенности Брунелевского А.Е., поддержавшего доводы жалобы, возражение представителя третьего лица СНТ «Дормашевец» Сажиной Н.Н., Президиум Орловского областного суда УСТАНОВИЛ: Уваров С.А. обратился к мировому судье с иском к Должинской Л.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что является владельцем земельного участка <данные изъяты>, состоит членом в СНТ «Дормашевец» с <данные изъяты>, членские и другие взносы вносит регулярно. В период с июня 2006 года по июль 2008 года члены СНТ «Дормашевец» <данные изъяты>, Должинская Л.Н., <данные изъяты> стали собирать членские взносы от членов СНТ «Дормашевец», зоны № <данные изъяты> Членские взносы за 2007 и 2008 годы в сумме <данные изъяты> он сдал Должинской Л.Н. 13 января 2008 года. Однако в июле 2008 года ему стало известно от нового председателя СНТ <данные изъяты>, что членские взносы, собираемые ответчицей, в кассу СНТ «Дормашевец» не сдавались. В настоящее время ему вручено извещение о задолженности перед СНТ «Дормашевец» в сумме <данные изъяты> за 2007 и 2008 годы и в сумме <данные изъяты> за межевание земель общего пользования. Считает, что по вине ответчицы он стал должником перед СНТ «Дормашевец» по уплате членских и целевых взносов. Просит взыскать с Должинской Л.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: присвоенные ею денежные средства в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридической помощи. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 23 декабря 2009 года постановлено: «В удовлетворении исковых требований Уварову Сергею Алексеевичу к Должинской Людмиле Никитичне о взыскании денежных средств отказать. Взыскать с Уварова Сергея Алексеевича в пользу Должинской Людмилы Никитичны расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>». Апелляционным решением Заводского районного суда г. Орла от 31 марта 2010 года постановлено: «Решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 23 декабря 2009 года, которым в удовлетворении исковых требований Уварову Сергею Алексеевичу к Должинской Людмиле Никитичне о взыскании денежных средств, судебных расходов, расходов по уплате услуг представителя отказано в полном объеме, отменить. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Должинской Людмилы Никитичны в пользу Уварова Сергея Алексеевича денежные средства: оплату членских взносов в сумме <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать». В надзорной жалобе представитель Должинской Л.Н. по доверенности -Брунелевский А.Е. ставит вопрос об отмене указанного апелляционного решения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд при разрешении данного спора применил закон, не подлежащий применению, в частности положения ст. 1064 ГК РФ, поскольку требования истцом в рамках правил Главы 59 ГК РФ не заявлялись. Указывает, что доказательств задолженности истца перед СНТ «Дормашевец» по уплате членских взносов за 2007-2008 г.г. суду представлено не было. Отмечает, что истец, обращаясь с настоящим иском, не оспаривал, что спорная денежная сумма передавалась им ответчице в качестве членских взносов, то есть Уваров С.А. считал себя членом СНТ. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Президиум находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Согласно ч. 3, 4 ст. 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов. Как усматривается из Устава СНТ «Дормашевец», утвержденного общим собранием членов СНТ «Дормашевец» от 2 мая 2005 года, членские, целевые и дополнительные взносы принимаются по платежным ведомостям с отметкой в членских книжках плательщиков и расходуются по усмотрению правления (п. 7.1). В случае несвоевременной уплаты взносов в течение финансового года в соответствии с требованиями устава, и по решению общего собрания СНТ, их уплата осуществляется по ставкам и размерам, действующим и установленным на день их уплаты. Задолженность по уплате взносов удерживается в судебном порядке (п. 7.2). Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Уварова С.А., мировой судья исходил из того, что истцом не было предоставлено суду доказательств подтверждающих, что решением общего собрания СНТ «Дормашевец» он был признан должником перед садоводческим товариществом, а также свидетельствующих о том, что внесенные им членские взносы за 2007-2008 годы в кассу СНТ «Дормашевец» не поступили. Кроме того, мировым судом было установлено, что с исковыми требованиями о взыскании с Уварова С.А. задолженности по уплате членских взносов за 2007-2008 годы СНТ «Дормашевец» не обращалось, таким образом, на момент предъявления иска нарушений прав истца не усматривалось. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи, ссылался на то, что суду не было представлено доказательств правомерности действий Должинской Л.Н. по приему членских взносов у истца. Между тем, такие выводы суда апелляционной инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела. Из искового заявления следует, что за Уваровым С.А. с августа 2007 года закреплен земельный участок № <данные изъяты> в СНТ «Дормашевец». При этом с заявлением о приеме в члены СНТ в установленном законом порядке Уваров С.А. обратился только в мае 2009 года <данные изъяты>. Согласно записям в членской книжке, представленной Уваровым С.А. суду, 13 января 2008 года им были переданы Должинской Л.Н. членские взносы за 2007 год в сумме <данные изъяты>., а также за 2008 год в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. Согласно извещению № <данные изъяты> <данные изъяты> Уваров С.А. признан должником перед СНТ «Дормашевец», в связи с чем ему в срок до 1 ноября 2009 года необходимо было погасить имеющуюся задолженность по уплате членских взносов за 2007 - 2008 годы в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> за межевание земель общего пользования. Обращаясь в суд с иском о возврате членских и добровольных взносов, Уваров С.А. указал, что задолженность перед СНТ «Дормашевец» образовалась у него в результате неправомерных действий Должинской Л.Н., которыми он был введен в заблуждение, поскольку полагал, что, являясь членом СНТ и оплачивая взносы, выполняет обязанности перед СНТ. Однако данные взносы в кассу садоводческого товарищества сданы не были и по целевому назначению не использовались. Возражая против заявленных исковых требований, представитель Должинской Л.Н. по доверенности Брунелевский А.Е. в судебном заседании пояснил, что Должинская Л.Н. приняла от истца 13 января 2008 года членские взносы за 2007 и 2008 годы в сумме <данные изъяты> и внесла соответствующую запись в членский билет истца. Добровольность внесения денежных средств подтверждается записью в членской книжке. Материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> правление СНТ «Дормашевец» в лице председателя <данные изъяты> заключило договор о полной индивидуальной материальной ответственности с Должинской Л.Н. сроком на 1 год. В соответствии с п. 2.1.1 договора в ее обязанности, в том числе входит сбор денежных средств по зоне № <данные изъяты> СНТ (<данные изъяты>). В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Брунелевский А.Е. пояснил, что в 2008 году Должинская Л.Н. продолжала осуществлять сбор денежных средств на основании решения собрания представителей зоны № <данные изъяты> <данные изъяты>, аналогичное решение было принято и на собрании от <данные изъяты>. Как усматривается из имеющихся в материалах дела ведомостей приема членских и иных взносов по СНТ «Дормашевец», зона № 1, Уваровым С.А. внесены в качестве членских взносов за 2007 - 2008 годы денежные средства в сумме <данные изъяты> Таким образом, принятие Должинской Л.Н. денежных средств от Уварова С.А. оформлялось надлежащим образом в виде внесения соответствующей записи в членский билет, а также в соответствующую ведомость. Принятые денежные средства были переданы Брунелевскому А.В., что не оспаривалось последним в ходе судебного заседания. Членские взносы за 2007-2008 годы расходовались на обеспечение хозяйственной деятельности <данные изъяты> зоны СНТ, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> <данные изъяты> о принятии от Брунелевского А.Е. платы за электроэнергию в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>). То обстоятельство, что на день передачи ответчице спорных денежных сумм Уваров С.А. в предусмотренном законом порядке не был избран в члены СНТ, не свидетельствует о нарушении его прав Должинской Л.Н. Денежные суммы передавались им добровольно в качестве членских взносов. Сам истец, обращаясь с настоящим иском, указывал, что полагал, что, являясь членом СНТ и оплачивая взносы, выполняет обязанности перед СНТ. Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о том, что своими неправомерными действиями Должинская Л.Н. причинила Уварову С.А. материальный ущерб, подлежащий взысканию в порядке ст. 1064 ГК РФ, является преждевременным. В связи с этим, апелляционное решение Заводского районного суда г. Орла от 31 марта 2010 года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в Заводской районный суд г. Орла. На основании изложенного, руководствуясь ст. 387 - 388 ГПК РФ, президиум Орловского областного суда ПОСТАНОВИЛ: Апелляционное решение Заводского районного суда г. Орла от 31 марта 2010 года отменить. Дело направить на рассмотрение в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Орла. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА В.Н. ВОЛКОВ
Председательствующего Волкова В.Н.