ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Орел 03 марта 2011 года Президиум Орловского областного суда в составе: Председателя Президиума: Волкова В.Н. членов Президиума: Дорохина В.Г. Рогачевой В.Н. Капустянской М.М. Некрасовой Н.А. Шевченко Э.Н. при секретаре Минаичевой О.А. рассмотрел гражданское дело по иску Шахбазова СП. к ФБУ КП-7 УФСИН России по Орловской области. УФСИН России по Орловской области о возмещении материального ущерба на основании определения судьи областного суда Коротченковой И.И. о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и надзорной жалобы ФБУ КП-7 УФСИН России по Орловской области Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Шевченко Э.Н., Президиум Орловского областного суда УСТАНОВИЛ: Шахбазов СП. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Колония-поселение №7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что в апреле 2007 года предоставил во временное пользование ФБУ КП-7 УФСИН России по Орловской области прицепной выравниватель марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ему на праве собственности. В августе 2010 года из письма и.о. начальника ФБУ КП-7 УФСИН России по Орловской области он узнал о том, что указанный прицепной выравниватель был похищен вместе с другим сельскохозяйственным инвентарем. Просил суд взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. При разрешении спора на основании ходатайства истца в качестве соответчика по делу было привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области. Решением Мценского районного суда Орловской области от 11 ноября 2010 года постановлено: «Иск Шахбазова Сережи Петровича удовлетворить. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение №7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области (ФБУ КП-7 УФСИН России по Орловской области) в пользу Шахбазова Сережи Петровича в возмещение материального ущерба за прицепной выравниватель <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъятый, а всего <данные изъяты> В иске Шахбазова <данные изъяты> к управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области отказать. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения колония-поселение №7 госпошлину в бюджет муниципального образования г.Мценск в размере <данные изъяты>». Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 15 декабря 2010 года решение Мценского районного суда Орловской области от 11 ноября 2010 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе ФБУ КП-7 УФСИН России по Орловской области ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, как необоснованных и вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что дело судебной коллегией по гражданским делам Орловского областного суда в нарушение п.1 ст. 354 ГПК РФ было рассмотрено без участия ФБУ КП-7 УФСИН России по Орловской области. Ссылается на то, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Шахбазова СП., поскольку письменного договора или соглашения о передаче выравнивателя в пользование ФБУ КП-7 УФСИН России по Орловской области между истцом и ответчиком заключено не было, что противоречит требованиям действующего законодательства, предусматривающего оформление договорных отношений между физическим и юридическим лицом только в письменной форме. Ссылается на то. что суд, взыскивая с ответчика возмещение материального ущерба с применением индекса потребительских цен -1,3373, вышел за рамки исковых требований, поскольку такие требования истцом не заявлялись. Указывает, что суд неправомерно отклонил ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы для проверки подлинности представленных истцом документов. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи областного суда, выслушав объяснения представителя ФБУ КП-7 УФСИН России по Орловской области по доверенности Андриянцева А.П., Президиум находит, что определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. На основании ч. 1 ст.343 ГПК РФ судья после получения кассационных жалобы, представления, поданных в установленный законом срок, обязан: не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств; известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке; по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции. Согласно с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.З указанной статьи). В силу п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ если дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, решение подлежит отмене независимо от доводов жалобы или представления, ввиду существенных нарушений норм процессуального права. Как видно из материалов гражданского дела, 26 ноября 2010 года ответчиком была подана кассационная жалоба на решение Мценского районного суда Орловской области от 11 ноября 2010 года (<данные изъяты>). После получения кассационной жалобы районным судом в адрес ФБУ КП-7 УФСИН России по Орловской области было направлено извещение о том, что кассационное рассмотрение дела по иску Шахбазова СП. к ФБУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, УФСИН России по Орловской области о возмещении материального ущерба назначено на 22 декабря 2010 года в 10 часов (<данные изъяты>). Однако поданная ответчиком кассационная жалоба была рассмотрена судом кассационной инстанции 15 декабря 2010 года. Представитель ответчика - ФБУ КП-7 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании при рассмотрении его кассационной жалобы не присутствовал. Данные, свидетельствующие о том, что в адрес ответчика направлялось, а он получал извещение о том, что рассмотрение дела в суде кассационной инстанции назначено на 15 декабря 2010 года в 10:00 часов, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, ненадлежащее извещение ответчика о слушании дела в суде кассационной инстанции лишило его возможности участвовать в заседании суда кассационной инстанции, что привело к нарушению его права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательное! и и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве. При указанных обстоятельствах принятое по делу кассационное определение нельзя признать законным. Иные доводы, содержащиеся в надзорной жалобе и ставящие под сомнение законность принятых судебных решений по существу, не могут быть в настоящее время предметом рассмотрения суда надзорной инстанции. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить как доводы ответчика, так и возражения истца и разрешить спор сторон в строгом соответствии с законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 387-388 ГПК РФ, президиум Орловского областного суда ПОСТАНОВИЛ: Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 15 декабря 2010 года отменить. Дело для нового кассационного рассмотрения направить в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА В.И. ВОЛКОВ