Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 19 января 2012 года

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев жалобу защитника Овешникова С.Г., действующего на основании доверенности, в интересах Якубсона И.А., на определение судьи Заводского районного суда г. Орла от 25 июля 2011 года и определение судьи Орловского областного суда от 18 августа 2011 года,

установила:

постановлением начальника ИФНС России по Заводскому району г.Орла от 23 мая 2011 года Якубсон И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

21 июля 2011г. в Заводской районный суд г. Орла поступила жалоба Якубсона И.А. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления. В обоснование ходатайства заявитель указывал, что с <дата> года он проживает в <адрес> и направленное в его адрес постановление не получал. Вместо него корреспонденцию получала его мать, которая и расписывалась в уведомлениях.

Определением судьи Заводского районного суда г. Орла от 25 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении было отказано.

Определением судьи Орловского областного суда от 18 августа 2011 года определение судьи Заводского районного суда от 25 июля 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе защитник Овешников С.Г., действующий на основании доверенности, в интересах Якубсона И.А., ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных определений, как незаконных.

Указывает, что Якубсон И.А. не был извещен надлежащим образом ИФНС России по Заводскому району г.Орла о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку почтовое уведомление налоговым органом было направлено по адресу: <адрес>, и получено матерью Якубсона И.А., в то время как последний с <дата> года постоянно проживает в <адрес>. Кроме того, обращает внимание на то, что и копия постановления о привлечении Якубсона И.А. к административной ответственности в его адрес не направлялась.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, полагаю, что определение судьи Заводского районного суда г.Орла от 25 июля 2011г. и определение судьи Орловского областного суда от 18 августа 2011 г. подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов усматривается, что постановлением начальника ИФНС России по Заводскому району г. Орла от 23 мая 2011г. Якубсон И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Судом установлено, что данное постановление было направлено налоговым органом <дата> заказным письмом, по адресу: <адрес>, на имя Якубсона И.А. и получено его матерью (л.д.<...>).

Якубсон И.А. факт получения постановления о привлечении к административной ответственности отрицает, ссылаясь на то, обстоятельство, что постоянно проживает и работает в <адрес>, а вышеуказанное письмо мать ему передала только <дата>

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Якубсон И.А. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. <...>).

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что Якубсон И.А. получил постановление ИФНС России по Заводскому району г. Орла №68 от 23 мая 2011г. или был извещён налоговым органом о рассмотрении административного материала, в материалах дела не имеется.

В связи с этим, нельзя признать обоснованным вывод суда об отсутствии у Якубсона И.А. доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления ИФНС России по Заводскому району г. Орла №68 от 23 мая 2011г.

При таких обстоятельствах определение судьи Заводского районного суда г. Орла от 25 июля 2011 года и определение судьи Орловского областного суда от 18 августа 2011 года подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

определение судьи Заводского районного суда г. Орла от 25 июля 2011 года и определение судьи Орловского областного суда от 18 августа 2011 года отменить.

Материал направить в Заводской районный суд г. Орла для рассмотрения ходатайства Якубсона И.А. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ИФНС России по Заводскому району г. Орла №68 от 23 мая 2011г.

Заместитель председателя

Орловского областного суда Л.Л. Санина