Дело № 33 –190

Докладчик: Курлаева Л.И. Федеральный судья: Сафронова Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе

Председательствующего Коротченковой И.И.

судей Зубовой Т.Н., Курлаевой Л.И.

при секретаре Шалаевой И.В.

в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области на решение Заводского районного суда г.Орла от 29 декабря 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Панфилова А.В. удовлетворить.

Включить период работы Панфилова А.В. с <дата> по <дата> в качестве шлифовщика абразивных изделий сухим способом в Орловском производстве СП «<...>» в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить Панфилову А.В. и производить выплату пенсии по старости с <дата> ».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Курлаевой Л.И., судебная коллегия

установила:

Панфилов А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, назначении пенсии.

В обоснование требований указывал, что в октябре 2011 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» по тем основаниям, что работал на работах с тяжелыми условиями труда. Однако в специальный стаж ответчиком незаконно не был включен период его работы с <дата> по <дата> в качестве шлифовщика абразивных изделий сухим способом в Орловском производстве СП «<...>», поэтому в назначении пенсии было отказано.

В связи с этим, просил включить в специальный трудовой стаж период его работы с <дата> по <дата> в качестве шлифовщика абразивных изделий сухим способом в Орловском производстве СП «<...>» и обязать ответчика назначить пенсию со дня обращения с соответствующим заявлением в ГУ УПФ РФ.

В ходе судебного разбирательства Панфилов А.В. уточнил заявленные требования и просил суд включить в специальный трудовой стаж период его работы с <дата> по <дата> и обязать ответчика назначить пенсию с <дата>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области просит об отмене решения и об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, указывает, что период работы истца шлифовщиком абразивных изделий сухим способом, как указано в трудовой книжке, не может быть засчитан в специальный стаж, так как данная профессия не поименована Списками, в связи с чем у истца отсутствует право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Полагает, что правовых оснований для назначения истцу пенсии с <дата> не имеется, учитывая, что такое право возникает с момента подачи заявления о назначении пенсии после вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ГУ УПФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области Пальчиковой И.В., поддержавшую доводы жалобы, Панфилова А.В. возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ №173-Ф3 от 17.12.01г. «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица, проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 (60 лет для мужчин) ФЗ №173- ФЗ от 17.12.01г. «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно ст. 27 п.2 данного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством РФ.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредным условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. №10, а также для периодов работы до 1.01.92г. наравне со Списком №2 от 26.01.91г. применяется Список №2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56г. №1173.

Разделом 14 «Металлообработка» Списка №2 от 26.01.91г. и разделом 15 «Металлообработка» Списка №2 от 22.08.1956 г. предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Как следует из материалов дела, Панфилов А.В., <дата> года рождения, в период времени с <дата> по <дата> работал шлифовщиком абразивных изделий сухим способом на Орловском заводе монтажного оборудования и заготовок треста «<...>» (в последующем реорганизованного в СП «<...>»), <дата> ему присвоен <...> разряд шлифовщика абразивных изделий сухим способом (<...>).

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, а также архивными справками № и № от <дата>, в которых значится Панфилов А.В., работающий шлифовщиком абразивных изделий сухим способом <...> разряда, за период с <дата> по <дата> которому производились начисления заработной платы, при этом информации о видах оплат в архиве не имеется (<...>). Согласно архивной справки № от <дата> в приказах по личному составу Орловского завода МОиЗ и Орловского производства СП «<...>» за период с <дата> по <дата> приказов о предоставлении очередных отпусков и дополнительных отпусков Панфилову А.В. не имеется (<...>).

Из личной карточки завода МОиЗ на Панфилова А.В. также следует, что в спорный период он работал шлифовщиком абразивных изделий сухим способом (<...>).

По сведениям Архивного отдела администрации г.Орла от <дата> документы подтверждающие особые условия труда Панфилова А.В., технологические карты, табели, наряды, документы о закреплении оборудования, графики вахтовых отпусков не имеют длительного срока хранения и на архивное хранение не поступают (<...>).

Согласно исторической справки, Орловский завод монтажного оборудования и заготовок включен в состав треста «<...>», и введен в эксплуатацию по акту от <дата>; <дата> образовано Орловское производство советско-шведско-австрийское предприятие СП «<...>», ему передано в аренду имущество Орловского завода МОиЗ; <дата> работники Орловского завода МОиЗ переведены в Орловское производство СП «<...>»; <дата> Орловский завод монтажного оборудования и заготовок восстановлен в составе НПО «<...>» (<...>).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ № 173-03 "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно ЕТКС работ и профессий рабочих, выпуск 67 (утвержден Госкомитетом СССР по труду к социальным вопросам), действовавшим в спорный период, в разделе «механическая обработка» предусмотрены шлифовщики (позиция 4993). Между тем, Списком № 2 от 1991 г. в разделе «Металлообработка», подразделе «Прочие профессии металлообработки» предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Обращаясь в суд, Панфилов А.В. просил включить вышеуказанный период работы в специальный трудовой стаж, обязав ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно.

Проверяя доводы истца, суд установил, что Панфилов А.В. в спорный период времени с <дата> по <дата> фактически в течение всего рабочего дня выполнял работу по профессии «рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом».

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, работавших в указанный период совместно с истцом, а также пояснениями специалиста Управления труда и занятости Орловской области ФИО3

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении периода работы истца с <дата> по <дата> в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых Панфиловым А.В. в спорный период, не влекут отмену решения, поскольку данное обстоятельство, как независящее от истца, не лишает его права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ввиду подтверждения другими доказательствами.

Согласно удостоверения № Панфилов А.В. является получателем пенсии по <...> <...> группы с <дата> (<...>).

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также учитывая факт обращения истца с заявлением о назначении пенсии в октябре 2011 года, суд правомерно руководствовался положениями ч. 7 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», обязав ответчика назначить и производить выплату пенсии по старости с <дата>.

Довод же кассатора об отсутствии правовых оснований для назначения пенсии с указанной даты, суд находит основанным на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, суд при разрешении спора в полном объеме установил обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применил нормы материального права.

Руководствуясь ст.ст. 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Заводского районного суда г. Орла от 29 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: