Дело № 33-201

Докладчик: Майорова Л.В.                   Федеральный судья: Конкина Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Циркуновой О.М.,

судей Сабаевой И.Н., Майоровой Л.В.,

при секретаре Фоминой И.Б.,

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по апелляционной жалобе Ильина Н.Д. на решение Свердловского районного суда Орловской области от 28 декабря 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ильина Н.Д. к крестьянскому хозяйству «Чибисы» и Кузнецовой Г.М. об освобождении имущества от ареста, отказать».

Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Майоровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ильин Н.Д. обратился в суд с иском к КХ «Чибисы» и Кузнецовой Г.М. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указал, что КХ «Чибисы» является должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств в размере <...> в пользу Кузнецовой Г.М.

В ходе исполнительного производства 01 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Свердловского РОСП УФССП по Орловской области был составлен акт о наложении ареста на имущество КХ «Чибисы»: пшеницу яровую сорта «Дарья» в количестве 100 тонн, предварительной стоимостью <...> за 1 тонну, и горох сорта «Феникс» в количестве 70 тонн, предварительной стоимостью <...> за 1 тонну.

Полагает, что арестованное имущество не принадлежит должнику по исполнительному производству, так как все имущество КХ «Чибисы» находится в общей долевой собственности членов крестьянского хозяйства, в том числе истца.

По этим основаниям просил освободить от ареста перечисленное в акте имущество.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ильин Н.Д. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при разрешении спора не дана оценка тому обстоятельству, что КХ «Чибисы» не принадлежит на праве собственности никакое имущество, в том числе арестованное, поскольку оно находится в общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства.

Считает, что суд не применил к возникшим правоотношениям нормы материального права, регулирующие деятельность крестьянского хозяйства, чем фактически лишил членов крестьянского хозяйства их собственности.

Полагает, что суд без законных на то оснований признал недействительным соглашение, заключенное 10.09.2011 г. между членами крестьянского хозяйства, о порядке использования продукции и доходов КХ «Чибисы».

Считает необоснованным вывод суда о том, что отражение в бухгалтерском балансе должника арестованного имущества влечет возникновение права собственности на это имущество у балансодержателя – КХ «Чибисы», при отсутствии иных доказательств принадлежности спорного имущества должнику.

Также указывает, что суд не привел оснований, по которым он отверг доводы истца, изложенные в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Ильина Н.Д., поддержавшего жалобу, представителя КХ «Чибисы» Ильину Т.И., третьих лиц - Можину Л.П., Можина А.А., Агошкова Г.А., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Кузнецовой Г.М. по доверенности Дядищева В.Г., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету.

В связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

В силу ч. 1, 3 ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности,- если законом или договором между ними не установлено иное. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ (в ред. от 28.12.2010) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 6 указанного Закона плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Согласно ч. 3 ст. 23 названного Закона крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2013 года.

На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Из материалов дела видно, что Крестьянское хозяйство «Чибисы» является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от 29.09.2011 года, выданного Свердловским районным судом Орловской области (л.д. 13). Предметом взыскания по исполнительному листу является сумма долга в размере <...> в пользу взыскателя Кузнецовой Г.М.

Судом установлено, что 01 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Свердловского РОСП Овсянкиной Н.Е. согласно акту о наложении ареста (описи имущества) было арестовано имущество КХ «Чибисы»: пшеница яровая сорта «Дарья» 100 тонн, предварительной стоимостью <...> за 1 тонну; горох сорта «Феникс» 70 тонн, предварительной стоимостью за 1 тонну <...>, всего на сумму <...> (л.д. 6-8).

Проверяя доводы истца о принадлежности указанного имущества, суд установил, что КХ «Чибисы» было создано в 1991 году как юридическое лицо и до настоящего времени свой правовой статус не изменяло. Основным видом деятельности хозяйства является выращивание зерновых и зернобобовых культур.

Учредителями КХ «Чибисы» являются Ильина Т.И. (глава хозяйства) и члены хозяйства - Можина Л.П., Агошков Г.А., Ильин Н.Д. и Можин А.А.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Свердловского районного Совета народных депутатов Орловской области № 9 от 18.12.1991 г. «О предоставлении земельного участка Можиной Л.П. для организации крестьянского хозяйства» (л.д. 37), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 23-31), показаниями специалиста МРИ ФНС № 6 по Орловской области ФИО12 (л.д. 155-157).

Также установлено, что КХ «Чибисы» регулярно предоставляет налоговую и бухгалтерскую отчетность, где отражается сумма полученного крестьянским хозяйством дохода (урожая сельскохозяйственных культур).

Как видно из бухгалтерского баланса КХ «Чибисы», по состоянию на 31.10.2011 г. в строке «готовая продукция» указана сумма <...> рублей (л.д. 41-48).

В судебном заседании глава КХ Ильина Т.И., которая наделена полномочиями по распоряжению имуществом хозяйства, не отрицала, что в строке «готовая продукция» указана стоимость зерна, полученного крестьянским хозяйством, в том числе того, на которое наложен арест.

Вместе с тем, из объяснений судебного пристава-исполнителя Свердловского РОСП Овсянкиной Н.Е. видно, что при составлении акта ареста КХ «Чибисы» спорное имущество было указано главой крестьянского хозяйства Ильиной Т.И. для наложения ареста в первую очередь.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что арест на спорное имущество наложен правомерно, поскольку КХ «Чибисы» является должником по исполнительному производству и отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, а согласно бухгалтерской отчетности полученный урожай указан как имущество крестьянского хозяйства, которое предъявлено главой хозяйства для наложения ареста.

Довод жалобы о том, что суд без законных на то оснований признал недействительным соглашение о порядке использования продукции и доходов КХ «Чибисы», заключенное 10.09.2011 г. между членами крестьянского хозяйства, является необоснованным.

Данное соглашение проверялось судом и в соответствии с исследованными судом доказательствами на основании ст. 67 ГПК РФ суд пришел к верному выводу о том, что оно составлено позднее, с целью скрыть имущество КХ «Чибисы» от ареста.

Не влечет отмену решения и довод жалобы о том, что отражение в бухгалтерском балансе должника арестованного имущества не влечет возникновение права собственности на это имущество у балансодержателя, поскольку судом было достоверно установлено, что аресту была подвергнута продукция, принадлежащая должнику - КХ «Чибисы», которая была получена в процессе его хозяйственной деятельности.

Утверждение в жалобе о том, что суд не применил к возникшим правоотношениям нормы материального права, регулирующие деятельность крестьянского хозяйства, чем фактически лишил членов крестьянского хозяйства их собственности, основано на неверном толковании норм материального права.

Всем имеющимся в деле доказательствам, судом дана надлежащая юридическая оценка, в связи с чем, не является несостоятельным довод жалобы о том, что суд не привел оснований, по которым отверг доводы истца, изложенные в иске.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда Орловской области от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильина Н.Д. об отмене решения - без удовлетворения.

          Председательствующий судья

          Судьи: