Дело №33-508 Докладчик Зубова Т.Н. Федеральный судья Ендовицкая Е.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 апреля 2012г. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: Председательствующего Коротченковой И.И. судей Зубовой Т.Н. и Хомяковой М.Е. при секретаре Лазаревой С.Ю. в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фалалеевой С.В. по доверенности Фалалеева В.В. на решение Заводского районного суда г. Орла от 13 февраля 2012 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Фалалеевой С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области о перерасчете пенсии за период с 01.12.2009 г. по 31.12.2010 г. - отказать. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области в пользу Фалалеевой С.В. судебные расходы в размере <...>». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав представителя Фалалеевой С.В. по доверенности Фалалеева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Ковалёвой Н.Л., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фалалеева С.В. обратилась в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области о перерасчете пенсии и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывала, что она является пенсионером по старости с <дата> в связи с работой в районах Крайнего Севера. Однако при назначении пенсии ответчиком не было учтено, что ее стаж составлял <...>, поэтому ей неправильно исчислен размер базовой пенсии, вместо <...>, установлено <...>. Кроме того указывала, что при назначении пенсии в её трудовой стаж не был зачтён период ухода за ребёнком <...> и ответчик не производил ей доплату на сына- иждивенца ФИО1, <дата> рождения. Поэтому просила обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области произвести перерасчет пенсии с 10.11.2009г. по 01.01.2011г. и взыскать базовую пенсию в размере <...>, страховую пенсию в размере <...>, выплаты на иждивенца <...>, а также материальный ущерб в размере <...>. Представитель истца Фалалеевой С.В. по доверенности Фалалеев В.В. в связи с добровольной выплатой ответчиком части пенсии за <дата> - <дата> исковые требования уточнил и просил уменьшить сумму недоплаченной пенсии на <...> и произвести перерасчёт пенсии за период с 01.12.2009 г. по 31.12.2010г. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы за составление искового заявления <...>, <...> за оформление нотариальной доверенности, <...> и <...> - возврат государственной пошлины при обращении в суд и подаче кассационной жалобы, <...> - почтовые расходы, понесенные в связи с запросами на Север, <...> - сборы для получения статистической справки. Судом постановлено обжалуемое решение. В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Фалалеев В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось законных оснований для отказа Фалалеевой С.В. в иске, поскольку все документы и заявление о том, что она ухаживает за ребенком-<...> с детства, были оформлены и находились в Пенсионном Фонде, который не проверил данные, вследствие чего ей неправильно начислили и выплачивали пенсию. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В силу п.7 ст.14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. В соответствии с подп.6 п.1 ст.11 названного Федерального закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет. Согласно абз.3 п.1 и п.2 ст.20 указанного Федерального закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. На основании абз.1 п.27 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. №555, период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или за лицом, достигшим возраста 80 лет, засчитывается в страховой стаж решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению №3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход. Из материалов дела следует, что <дата> по достижении возраста <...> Фалалеевой С.В. на основании заявления от <дата> была установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 28 Федерального Закона от 17.12.2001 г. со снижением общеустановленного возраста выхода на пенсию на 5 лет за работу в районах Крайнего Севера. Размер пенсии был исчислен по материалам пенсионного дела по выплате социальной пенсии, в котором отсутствовали данные о том, что у Фалалеевой имеется ребенок-<...>, за которым она осуществляла уход (<...>). Между тем из материалов дела видно, что у Фалалеевой С.В. имеется сын ФИО1, <дата> года рождения, который является <...>, что подтверждается копией справки МСЭ, свидетельством о рождении (<...>). 28 декабря 2010 г. Фалалеева С.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением, в котором указала, что в период с <дата> по <дата> она осуществляла уход за ФИО1, который в период осуществления ухода являлся ребенком - <...> в возрасте до 18 лет, и просила установить указанный период ухода в целях включения в страховой стаж в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 11 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (<...>). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления ПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области от 29.12.2010 г. в страховой стаж Фалалеевой С.В. был включен период ухода за ребенком-<...> в возрасте до 18 лет ФИО1 с <дата> по <дата>, что подтверждается выпиской из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления ПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области от 29.12.2010 г. (<...>). Распоряжением Управления ПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области от 29.12.2010 г. была пересчитана пенсия с учетом нестраховых периодов, при этом размер пенсии истицы составил <...> (<...>). 18.01.2012 г. комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Фалалеевой С.В. с <дата> установлен повышенный фиксированный базовый размер трудовой пенсии по старости, в январе 2012г. произведена доплата за период с <дата> по <дата> в размере <...> (<...>). Однако письмом ответчика от 03.05.2011г. на обращение Фалалеевой С.В. о перерасчете размера трудовой пенсии по старости и увеличении размера пенсии с более раннего срока, т.е. с 10.11.2009 г. и выплате образовавшейся задолженности по пенсии, было отказано из-за отсутствия правовых оснований (<...>). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Фалалеевой С.В. в суд с настоящими требованиями. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части перерасчета пенсии за период с 01.12.2009 г. по 31.12.2010 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действующим законодательством установлен заявительный порядок перерасчета ранее назначенной пенсии, при этом в силу ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» заявление о перерасчете принимается при условии единовременного предоставления всех необходимых для этого документов. Поскольку Фалалеева С.В. обратилась к ответчику за перерасчетом пенсии в связи с осуществлением ухода за сыном <...> только 28.12.2011г., то у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности по перерасчёту истице пенсии за спорный период. Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов сторонами по делу не обжалуется. Доводы апелляционной жалобы представителя Фалалеевой С.В. по доверенности Фалалеева В.В. фактически повторяют правовую позицию истицы и её представителя, выраженную ими в ходе разбирательства в суде первой инстанции, и направлены на переоценку представленных в материалах дела доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Заводского районного суда г. Орла от 13 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Фалалеевой С.В. по доверенности Фалалеева В.В. – без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи