Ходатайство о восстанолвении срока на обжалование



Дело № 33-247

Докладчик: Корнева М.А. Федеральный судья: Ракова Н.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Склярука С.А.

судей Корневой М.А. и Сафроновой Л.И.

при секретаре Алдошиной М.Ю.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по частным жалобам Ктиторовой С.В. и ООО «ЖЭУ № 26» на определение Северного районного суда г.Орла от 03 февраля 2012 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ООО «ЖЭУ № 26» Бутовой И.Н. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Северного районного суда г. Орла от 23.12.2011 г. по гражданскому делу по иску Пеньковой Татьяны Анатольевны, Комаровой Натальи Александровны, Ветровой Валентины Александровны к Гламаздо Алле Владимировне, Ктиторовой Светлане Владимировне, Хохловой Людмиле Михайловне, Казанской Ирине Георгиевне, Ашихмину Ивану Васильевичу, Гудкову Виктору Александровичу, Моисееву Эдуарду Анатольевичу, Михеевой Нине Александровне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Корневой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Северного районного суда г. Орла от 23.12.2011 г. исковые требования Пеньковой Т.А., Ветровой В.А. к Гламаздо А.В., Ктиторовой С.В., Хохловой Л.М., Казанской И.Г., Ашихмину И.В., Гудкову В.А., Моисееву Э.А., Михеевой Н.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений удовлетворены. Комаровой Н.А. в иске отказано.

По определению суда от 11.11.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «ЖЭУ № 26» (т. 1 л. д. 71).

20.01.2012 года в суд была направлена посредством почтовой связи жалоба ООО «ЖЭУ № 26» на указанное решение, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Судом постановлено вышеназванное определение.

В частной жалобе Ктиторова С.В. просит отменить определение суда, как незаконное, мотивируя тем, что материалами настоящего дела не подтверждается факт изготовления судом полного текста решения 28.12.2011 года. Фактически мотивированный текст решения был изготовлен 10.01.2012 года.

В частной жалобе ООО «ЖЭУ № 26» ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного, и восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что решение было получено представителем ООО «ЖЭУ » <дата>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав ответчиков Ктиторову С.В., Ашихмина И.В., Хохлову Л.М., Казанскую И.Г., представителя последних – адвоката Полынькову Л.Н., представителя ООО «ЖЭУ № 26» Бутову И.Н., поддержавших доводы частных жалоб, возражения на жалобы представителя истцов Пеньковой Т.А., Ветровой В.А. и третьего лица ООО «ЖКО «Стройавангард» – Мамошина О.Г., представителя истицы Комаровой Н.А. - Чернова А.Л., представителя третьего лица администрации г. Орла – Борисовой О.В., полагавшей, что частные жалобы подлежит удовлетворению, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, решением Северного районного суда г. Орла от 23.12.2011 года исковые требования Пеньковой Т.А. и Ветровой В.А. к Гламаздо А.В., Ктиторовой С.В., Хохловой Л.М., Казанской И.Г., Ашихмину И.В., Гудкову В.А., Моисееву Э.А., Михеевой Н.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений удовлетворены. Комаровой Н.А. в иске отказано.

В резолютивной части решения Северного районного суда г. Орла указано, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до 28 декабря 2011 года включительно (т. 6 л. д. 69).

Копия решения суда ООО «ЖЭУ № 26» получена 17.01.2012 года (т. 6 л. д. 99).

Федеральным законом от 09 декабря 2010 года № 353 – ФЗ, вступившим в силу с 01 января 2012 года, в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения.

Так, согласно статье 320 ГПК РФ (в новой редакции) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Принимая во внимание, что жалоба третьего лица ООО «ЖЭУ № 26» была направлена посредством почтовой связи в суд 20 января 2012 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ, данная жалоба должна быть подана и рассмотрена с учетом внесенных в законодательство изменений, то есть в апелляционном порядке, где предусмотрен месячный срок для обжалования судебного решения, с момента принятия решения в окончательной форме.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, последним днем срока для обжалования судебного решения в апелляционном порядке являлся 28 января 2012 года.

То есть, апелляционная жалоба на решение суда от 23 декабря 2011 года была подана ООО «ЖЭУ № 26» в пределах установленного законом срока для обжалования решения.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока у суда не имелось, поскольку срок обжалования вышеназванного решения ООО «ЖЭУ № 26» пропущен не был.

В связи с чем, судом первой инстанции ходатайство ООО «ЖЭУ № 26» об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы обоснованно оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Северного районного суда г. Орла от 03 февраля 2012 года оставить без изменения, частные жалобы Ктиторовой С.В. и ООО «ЖЭУ № 26» – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200