Докладчик Санина Л.Л. Федеральный судья Самойлова Ю.С.

7 июля 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Саниной Л.Л.

судей Углановой М.А., Старцевой С.А.

при секретаре Наумовой Н.М.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе представителя Перевозчикова В.В. Ачкинази Ю.Е. на решение Советского районного суда г. Орла от ... года, которым постановлено:

«Исковые требования Перевозчикова Владимира Владимировича к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания страховой дом» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Перевозчикова Владимира Владимировича страховое возмещение в размере ... (...) рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... (...) рублей, расходы, понесенные на оформление доверенности, в размере ... (...) рублей ... копеек, а также расходы на почтовые отправления в сумме ... (...) рублей ... копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Перевозчикову В.В. отказать».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Саниной Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Перевозчиков В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (ОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указывалось, что .... в ... часов ... минут на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «...», под управлением водителя ...., явившегося виновником ДТП и автомобиля ... регистрационный знак ..., под его управлением и принадлежащим на праве собственности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ...  ООО «ЮЛ» застрахована в ОАО «ВСК» по договору ОСАГО.

Ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в сумме ... руб., тогда как согласно оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... ... руб. ... коп.

Поэтому просил взыскать со страховой компании страховую выплату в сумме ... руб.... коп., а также расходы на отправку телеграммы в сумме ... руб.... коп., почтовые расходы ... руб.... коп., расходы по оформлению доверенности ... руб., расходы на юридические услуги в сумме ... руб. и расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля в сумме ... руб.

Определением Советского районного суда г. Орла от ........ по ходатайству истца ООО «ЮЛ центр» был исключен из числа соответчиков по данному гражданскому делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.  

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Перевозчикова В.В. Ачкинази Ю.Е. просит решение суда изменить, удовлетворив требования о взыскании понесенных истцом расходов по оценке стоимости ремонта автомобиля в сумме ...., расходов на отправление телеграммы в сумме .... ..., расходов на юридическую помощь в сумме ... руб. и .... ....-  возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Перевозчикова В.В. Ачкинази Ю.Е., поддержавшую жалобу, выслушав возражения на жалобу представителя ОАО «ВСК» Махортову И.С., судебная коллегия считает возможным уточнить резолютивную часть решения суда.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, .... в ... часов ... минут на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «ЮЛ», под управлением водителя .... и автомобиля ... регистрационный знак ..., под управлением истца.

Виновным в ДТП признан ....

Автогражданская ответственность автомобиля, принадлежащего ООО «ЮЛ», застрахована в Орловском филиале ОАО «ЮЛ» по договору ОСАГО.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от .... и постановлением по делу об административном правонарушении от .... в отношении .... ...)

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

По заключению эксперта ЮЛ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб.... коп.

Поскольку ответчиком было выплачено страховое возмещение только в сумме ... руб., то суд обоснованно пришел к выводу о взыскании в пользу истца ... руб.... коп. ( ... – ... = ...), а также расходов по оформлению доверенности в сумме ... руб., расходов на услуги представителя в сумме ... руб. и почтовых расходов в сумме ... руб. ... коп.

В этой части решение суда никем из сторон не обжалуется.

Вместе с тем в остальной части требований Перевозчикова В.В. судом вынесено решение об отказе в их удовлетворении.

В частности, истец просил также взыскать с ответчика расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля в сумме ... руб., на отправление телеграммы в сумме ... руб.... коп.

Отказывая во взыскании этих расходов, суд мотивировал свое решение тем, что проведение истцом оценки стоимости ремонта автомобиля и отправление в связи с этим телеграммы не вызывалось необходимостью, что нельзя признать правильным. Акт оценки стоимости ремонта автомобиля Перевозчиковым В.В. был представлен суду для подтверждения исковых требований о размере страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика.

В процессе рассмотрения дела истец оплатил услуги представителя в сумме ... руб., которые и были взысканы судом в его пользу. Однако после вынесения судом решения истец оплатил услуги представителя в сумме ... руб., что подтверждается приложенной к кассационной жалобе квитанцией.

Поскольку договором о возмездном оказании услуг предусмотрена оплата истцом услуг представителя в сумме ... руб., которые им в настоящее время полностью оплачены, то судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Перевозчикова В.В. расходы на оказание услуг представителя в сумме ... руб., которые отвечают требованиям разумности и справедливости.

Подлежит взысканию в пользу истца и возврат госпошлины в сумме ... ... руб.... коп., уплаченной им при подаче искового заявления, т.к. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истцу подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим резолютивная часть решения суда подлежит дополнению указанием о взыскании со страховой компании в пользу Перевозчикова В.В. расходов на услуги представителя в сумме ... руб., а также расходов по оценке стоимости ремонта автомобиля в сумме ... руб., на оправление телеграммы в сумме ... руб. ... коп., возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Орла от .... оставить без изменения.

Дополнить резолютивную часть решения суда указанием о взыскании в пользу Перевозчикова Владимира Владимировича с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» расходы по проведению экспертизы в сумме ... рублей, расходы на отправление телеграммы в сумме ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Председательствующий: судья

Судьи: