21 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе судей:

Председательствующего Саниной Л.Л. 

судей Углановой М.А., Коротченковой И.И.                                                              

при секретаре Коротковой О.И.  

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области на решение Заводского районного суда г. Орла от *ДАТА* года, которым постановлено:

«Исковые требования Гусева Игоря Васильевича удовлетворить.

Включить периоды работы Гусева Игоря Васильевича с *ДАТА*. по *ДАТА*., с *ДАТА*. по *ДАТА*. -х-х- и с *ДАТА*. по *ДАТА*. -х-х- в ЮЛ1 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области назначить Гусеву Игорю Васильевичу пенсию по старости с *ДАТА*.

Выплату пенсии Гусеву Игорю Васильевичу производить с *ДАТА* года».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Саниной Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гусев И.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с *ДАТА*. по *ДАТА*., с *ДАТА*. по *ДАТА*. -х-х- и с *ДАТА*. по *ДАТА*. -х-х- ЮЛ1.

В обоснование требований указал, что он, проработав более 16 лет -х-х- и -х-х- в ЮЛ1, обратился в ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пп.5 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижению возраста 55 лет.

В назначении досрочной пенсии ему отказано по тем основаниям, что классность отделения железной дороги в периоды с *ДАТА*. по *ДАТА*., с *ДАТА*. по *ДАТА*, с *ДАТА*. по *ДАТА*. документально не подтверждена.

Считает отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным, т.к. в эти периоды ЮЛ1 относилась к внеклассной железнодорожной станции, что дает ему право на назначение льготной пенсии.

Ответчик исковые требования не признал.

Определением Заводского районного суда г.Орла от *ДАТА*. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО «РЖД» в лице Орловско-Курского отделения Московской железной дороги, которое при разрешении спора полагалось на усмотрение суда.

        Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного Фонда в г. Орле и  Орловском районе Орловской области просит решение суда отменить ввиду нарушения норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Полагает, что поскольку Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №272, предусмотрены осмотрщики вагонов и слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, а классность станции Орел в оспариваемые периоды работы документально не подтверждена, то у суда не имелось законных оснований для досрочного назначения пенсии.

Кроме того, суд необоснованно обязал назначить истцу пенсию с *ДАТА*, т.к. пенсия ему может быть назначена с момента вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя пенсионного органа Демину И.А., поддержавшую жалобу, возражения на жалобу Гусева И.В. и его представителя Ляхова С.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пп.5 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в частности, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в  качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, имеющим страховой стаж не менее 25 лет.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. №272 предусмотрены слесари по ремонту подвижного состава и осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002г. в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Понятие полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение приведено в разъяснении Министерства труда РФ  №5 от 22.05.96г. «О порядке применения Списков производств, работ, профессий…, в соответствии с которым под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как усматривается из материалов дела, истец Гусев И.В., *ДАТА* года рождения, с *ДАТА*. по *ДАТА*. и с *ДАТА*. по *ДАТА*. работал -х-х-, с *ДАТА*. по *ДАТА*. -х-х- на пункте технического осмотра пассажирского парка ЮЛ1.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями трудовой книжки и архивных справок объединенного архива ЮЛ2. -х-х-)

Как следует из справки начальника ЮЛ1 в период с *ДАТА*. по *ДАТА*. станция ЮЛ3 по объему и характеру выполняемых работ в период с *ДАТА*. по *ДАТА*. относилась к внеклассной железнодорожной станции магистральных железных дорог. -х-х-)

Свидетели ФИО1 ФИО2. и ФИО3 подтвердили что в спорный период времени они работали вместе с истцом в Вагонном депо станции Орел и им назначена льготная пенсия.

Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие о работе истца в период с *ДАТА*. по *ДАТА*. и с *ДАТА*. по *ДАТА*. -х-х-, с *ДАТА*. по *ДАТА*. -х-х- на пункте технического осмотра пассажирского парка ЮЛ1 в течение полного рабочего дня, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с этим несостоятельными и не влекущим отмену решения суда является довод жалобы о том, что классность ЮЛ1 в оспариваемый период документально не подтверждена.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.19 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Удовлетворяя требования Гусева И.В. и обязывая ответчика назначить ему пенсию с *ДАТА*., т.е. по достижении 55 лет суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на указанную дату истец имел право на назначение досрочной трудовой пенсии, однако ему в   этом было неправомерно отказано.

Поэтому довод кассатора о том, что пенсия Гусеву И.В. может быть назначена только после вступления в законную силу решения суда, является несостоятельным.

         Руководствуясь ст. ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Заводского районного суда г. Орла от *ДАТА* года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области –                    без удовлетворения.

Председательствующий: судья

Судьи: