Дело №33-1083 Докладчик Герасимова Л.Н. Районный судья Амелькина М.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего судьи Шевченко Э.Н. судей Герасимовой Л.Н., Старцевой С.А. при секретаре Плескачевой Е.Ю. в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по кассационным жалобам ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловской районе Орловской области и Дугиной М.П. на решение Заводского районного суда г.Орла от 08 июня 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования Дугиной Марии Павловны к ГУ УПФ РФ а г.Орле и Орловском районе Орловской области удовлетворить частично. Обязать ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловской районе Орловской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца Дугиной Марии Павловне, исходя из заработка ФИО1 за период времени с *ДАТА* г. по *ДАТА* г. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере -х-х- рублей». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия У с т а н о в и л а : Дугина М.П. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование требований указывала, что она является получателем пенсии по случаю потери кормильца после смерти мужа – ФИО1, расчет пенсии производился из среднемесячного заработка мужа за период с *ДАТА* по *ДАТА* года, который составляет -х-х- рублей -х-х- копеек. Полагала, что размер ее пенсии будет выше, если рассчитать его из заработка ФИО1 за период с *ДАТА* г. по *ДАТА* г. с учетом натуральной оплаты труда. Обращения её в ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском району по вопросу перерасчета размера пенсии по случаю потери кормильца с предоставлением сведений о среднем заработке ФИО1 в виде заверенных архивных копий документов учета расчетов по оплате его труда в колхозе «-х-х-» -х-х- за *ДАТА* года, результата не дали. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований просила суд обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца, исходя из заработка ФИО1 за период *ДАТА* гг., с учетом натуральной оплаты труда, который составляет -х-х- рублей в месяц, взыскать задолженность в размере -х-х- рублей, образовавшейся в результате неправильного начисления пенсии. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловской районе просит об изменении решения суда в части взыскания государственной пошлины, полагает, что государственная пошлина должна быть взыскана пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В кассационной жалобе Дугина М.П. просит об отмене решения суда, считая его незаконным. Указывает, что размер заработка её мужа в спорный период произведен неправильно, поскольку согласно архивной справе размер заработной платы мужа в месяц в этот период составлял приблизительно -х-х- рублей. Считает, что с вопросом о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца она обращалась в пенсионный фонд в *ДАТА* году, поэтому суд неправильно указал в решении, что размер её пенсии будет перерасчитан с *ДАТА* года. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение Дугиной М.П. и её представителя по доверенности Чинковой Е.М., поддержавших жалобу и возражавших на жалобу ответчика, объяснение представителя ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловской районе Гороховой Н.Н., поддержавшей жалобу и возражавшей на жалобу истицы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст.18 ч. 1 и 2 Закона РФ От *ДАТА* г. *НОМЕР*ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет размеров и выплаты трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Пунктом 26 перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного Фонда Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной архивной службой России постановлением от 27 февраля 2002 года № 16/19па, определены документы, которыми подтверждается среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за *ДАТА* годы и 60 месяцев подряд до *ДАТА* года в течение трудовой деятельности. Так, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до *ДАТА* г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Как видно из материалов дела, Дугина М.П. является получателем пенсии по случаю потери кормильца после смерти мужа ФИО1 Размер пенсии рассчитан из среднего заработка ФИО1 за период с *ДАТА* по *ДАТА* года – -х-х- рублей. В процессе рассмотрения дела Дугиной М.П. была представлена в ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области архивная справка от *ДАТА* года *НОМЕР*, выданная архивным отделом администрации -х-х-, о заработной плате ФИО1 за период его работы в колхозе «-х-х-» -х-х- за период с *ДАТА* г. по *ДАТА* г.(л.д.112-114). Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно находящихся в материалах дела копий лицевых счетов и представленной архивной справки, среднемесячная заработная плата ФИО1 за указанный период составила -х-х- рубля -х-х- копеек. При этом в сумму расчета не была включена сумма сальдо, так как это остаток выплат за предшествующий год, который не включается в размер заработка, и записи, сделанные в этих документах карандашом. Других достоверных доказательств получения ФИО1 в указанный период работы заработной платы с учетом натуроплаты в большем размере истицей при рассмотрении дела представлено не было. Поскольку при расчете пенсии по случаю потери кормильца с учетом заработной платы ФИО1 за указанный период применяется в соответствии со ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» соотношение среднего заработка застрахованного лица к средней заработной плате по стране, которое составляет 1,139, а при расчете пенсии из заработка ФИО1 в *ДАТА* г. данное соотношение составляет 1,107 рублей, то для истицы порядок расчета пенсии из заработной платы мужа за период с *ДАТА* г. по *ДАТА* является более выгодным вариантом и с *ДАТА* года размер пенсии Дугиной М.П. будет составлять -х-х- рубля -х-х- коп., а с *ДАТА* года, в связи с индексацией трудовых пенсий, составит -х-х- рубля -х-х- копеек. При рассмотрении дела представитель ответчика не оспаривал и признавал, что перерасчет пенсии Дугиной М.П. должен быть произведен исходя из представленного расчета с *ДАТА* года. Установив указанные обстоятельства суд правильно частично удовлетворил заявленные исковые требования Дугиной М.П. и обязал ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе произвести перерасчет Дугиной М.П. размера пенсии по случаю потери кормильца исходя из заработка ФИО1 за период с *ДАТА* г. по *ДАТА* г. Вместе с тем, резолютивная часть решения подлежит уточнению указанием о перерасчете Дугиной М.П. пенсии по случаю потери кормильца с *ДАТА* года. По указанным основаниям доводы жалобы Дугиной М.П. о том, что размер заработка её мужа в спорный период произведен неправильно, поскольку согласно архивной справки размер его заработной платы в месяц в этот период составлял приблизительно -х-х- рублей, являются необоснованными и не могут повлечь отмену решения суда. Доводы жалобы Дугиной М.П. о том, что с вопросом о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца она обращалась в пенсионный фонд в *ДАТА* году, поэтому суд неправильно указал в решении, что размер её пенсии будет перерасчитан с *ДАТА* года, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как архивная справка о заработной плате ФИО1, на основании которой был произведен перерасчет пенсии, была предоставлена Дугиной М.П. только в *ДАТА* года. Не может служить основанием для изменения решения суда и довод жалобы ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области в части взыскания государственной пошлины, а именно, что государственная пошлина по данному делу должна быть взыскана пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Заводского районного суда г.Орла от 08 июня 2010 года оставить без изменения. Уточнить резолютивную часть решения суда указанием о перерасчете Дугиной М.П. пенсии по случаю потери кормильца с *ДАТА*. Кассационные жалобы Дугиной М.П. и ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи