Дело №33-934 Докладчик Герасимова Л.Н. Районный судья Андреев В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего судьи Орловой А.В. судей Герасимовой Л.Н., Капустянской М.М. при секретаре Плескачевой Е.Ю. в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Залегощенском районе Орловской области на решение Залегощенского районного суда Орловской области от 27 мая 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования Дёмина Александра Михайловича удовлетворить частично. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Залегощенском районе Орловской области включить в стаж работы Дёмина А.М., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы: с (...) года по (...) года (...) в (...); с (...) года по (...) года (...) в (...); с (...) года по(...) года (...) с (...); с (...) года по (...) года (...) в (...); с (...) года по (...) года (...) в (...); с (...) года по (...) года (...) в (...); с (...) года по (...) года (...) в (...); с (...) года по (...) года (...) в (...); с (...) года по (...) года (...) в (...); с (...) года по (...) года; с (...) года по (...) года; с (...) года по (...) года; с (...) года по (...) года (...) в (...). Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Залегощенском районе Орловской области назначить Дёмину А.М. досрочную трудовую пенсию по старости с учетом специального стажа в соответствии со ст. 27. Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 ФЗ от 17.12.2001 года в установленном законом порядке. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Залегощенском районе Орловской области в пользу Дёмина А.М. уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме (...) рублей. В остальной части иска отказать». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия У с т а н о в и л а : Демин А.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Залегощенском районе Орловской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отмене решения ГУ УПФ РФ в Залегощенском районе Орловской области от (...) года об отказе в назначении ему пенсии по старости, обязании назначить пенсию с даты первоначального обращения к ответчику за назначением пенсии, т.е. с (...) года, взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме (...) рублей. В обоснование требований указывал, что с (...) года по настоящее время он работал в различных организациях (...), его трудовой стаж в указанной должности составляет более (...) лет. По достижению возраста (...) лет, наличия страхового стажа (...) лет и специального стажа более (...) лет и (...) месяцев, с учетом снижения возраста на 3 года выхода на пенсию по старости в связи с проживанием с зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, (...) года он обратился к ответчику с документами о назначении пенсии. Однако в назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Полагал, что отказ в назначении пенсии является незаконным, в связи с чем обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области просит об отмене решения суда, считая его незаконным. Полагает, что суд необоснованно включил в специальный трудовой стаж истца периоды работы (...), которые не были заявлены работодателями путем направления сведений в пенсионный фонд. Считает, что свидетельскими показаниями не может подтверждаться характер работы, связанный с особыми условиями труда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя ГУ УПФ РФ в Залегощенском районе Орловской области по доверенности Мироновой М.Н., поддержавшую жалобу возражение на жалобу Демина А.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 27 пункта 1 подп.2 Закона РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они проработали на работах, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списком №2 раздела ХХХIII «Общие профессии» предусмотрены электрогазосварщки, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 г. №516, в специальный стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных и вспомогательных работ. Согласно ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по возрасту назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на три года в общей сложности. Судом при рассмотрении дела установлено, что Демин А.М., (...) года рождения, несмотря на записи в трудовой книжке, фактически работал (...): с (...) года по (...) года в (...); с (...) года по (...) года в (...); с (...) года по (...) года в (...); с (...) года по (...) года в (...); с (...) года по (...) года (...) в (...); с (...) года по (...) года в (...); с (...) года по (...) года в (...); с (...) года по (...) года в (...); с (...) года по (...) года в (...); с (...) года по (...) года, с (...) года по (...) года, с (...) года по (...) года, с (...) года по (...) года по настоящее время работает в (...). Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, исследованными в судебных заседаниями архивными выписками из приказов о приеме на работу и увольнении истца, показаниями свидетелей (А.Я.), (Н.И.), (В.И.), (Д.А.), (Р.В,) (В.Н.), работавших в одних организациях с истцом в различное время, которые пояснили, что истец работал (...) полный рабочий день. Установив указанные обстоятельства, приняв во внимание, что на момент обращения истца в ГУ УПФ РФ в Залегощенском районе (...) года истец имеет 25-летний страховой стаж, необходимый специальный стаж ((...) лет (...) месяцев (...) дней) и достиг (...) летнего возраста выхода на пенсию (также и с учетом снижения пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на три года), суд правильно удовлетворил исковые требования Демина А.М. о включении в его специальный трудовой стаж спорные периоды работы (...). Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым уточнить мотивировочную и резолютивную части решения суда указанием об обязании ГУ УПФ РФ в Залегощенском районе Орловской области назначить Демину А.М. трудовую пенсию по старости с (...) года, то есть с момента его обращения в ГУ УПФ РФ в Залегощенском районе Орловской области с заявлением о назначении пенсии, поскольку на указанную дату истец имел право на получение трудовой пенсии по старости. Факт обращения Демина А.М. в ГУ УПФ РФ в Залегощенском районе за назначением пенсии подтверждается ответом ГУ УПФ РФ в Залегощенском районе Орловской области от (...) года №(...), согласно которому Демин А.М. первоначально обратился с заявлением о назначении пенсии (...) года (л.д.37). Доводы жалобы ответчика о том, что суд необоснованно включил в специальный трудовой стаж истца периоды работы (...), которые не были заявлены работодателями путем направления сведений в пенсионный фонд, не влекут отмену решения суда, поскольку обязанность предоставления таких сведений лежит на работодателе, а не на работнике, поэтому вины истца в непредоставлении таких сведений не имеется. Не влекут отмену решения суда и доводы жалобы о том, что свидетельскими показаниями характер работы, связанный с особыми условиями труда, не может подтверждаться, поскольку основаны на неправильном толковании ответчиком норм материального и процессуального права. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Залегощенского районного суда Орловской области от 27 мая 2010 года оставить без изменения. Уточнить мотивировочную и резолютивную части решения суда указанием об обязании ГУ УПФ РФ в Залегощенском районе Орловской области назначить Демину Александру Михайловичу трудовую пенсию по старости с (...) года. Кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Залегощенком районе Орловской области оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи СОГЛАСОВАНО судья Герасимова Л.Н. "____"августа 2010г.